|
|
solidane
3/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
très efficace Nicole, de l'intérieur de l'esprit de l'enfant. Agir pour récupérer sa Maman. Ce qui est bien vu, c'est de ne pas développer plus avant ce qui la motive. Difficile de se rendre compte de sa "souffrance" réelle. Elle est intelligente ; dans le même temps, je la trouve un peu trop experte dans le début de la nouvelle. Les actions qu'elle met en oeuvre sont bien vues et la relation entre le dessin fait chez le psy et le griffonage des papiers importants est particulièrement bien trouvée.
|
florilange
3/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bien vu. Une enfant intelligente, qui a cessé de parler après la mort de son père (au fait, qui est Lulu?) & qui se donne du mal pour ne pas "perdre" aussi sa mère. Apparemment, le psy ne s'est pas laissé tromper & ne marche pas dans le diagnostic d'autisme.
Pas facile de parler (penser) comme 1 petite fille (quel âge a-t-elle exactement?) : essai transformé. J'ai beaucoup aimé l'idée de cette gamine observant, muette, les soupirants de sa mère, attendant de trouver leur point faible pour s'en débarrasser. On a toujours tort de sous-estimer les enfants & de trop parler devant eux en croyant qu'ils ne comprennent pas. Merci beaucoup de cette lecture. Florilange. |
Anonyme
3/7/2009
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bravo. J'ai pas une critique à me mettre sous la dent. Rien à dire, rien à ajouter, j'ai un faible pour les histoires qui mettent en scène ce côté "m" des enfants. (je ne veux pas déflorer le texte, c'est pourquoi je n'écris pas le mot entièrement")
J'aime le style, il n'y a pas un mot en trop ni l'inverse. C'est efficace de part la construction. Ha si quand même quelque chose : pourquoi la mère pense-t-elle à l'autisme ? Et seconde question : la petite ne parle pas parce qu'elle est muette ou parce qu'elle a décidé qu'elle ne voulait pas parler ? Bravo Nicole, encore des histoires s'il te plait ! |
Ariumette
3/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour !
Un récit qui m’a malheureusement paru se terminer un peu vite. Cette nouvelle ressemble pour moi plus à un premier chapitre qu’à une histoire aboutie. Néanmoins, l’idée de placer le récit du point de vue de l’enfant m’a semblé une belle prise de risque et c’est pas mal réussi je dois dire ! Donc bravo sur ce point. Cela m’a fait penser au livre Autobiographie d’une courgette de Gilles Paris. J’ai bien aimé l’analyse enfantine et surtout la référence au « compteur tourne ». Pour ce qui est du style j’ai plutôt aimé. Il y a quand même quelques répétitions. Par exemple tu utilises beaucoup « avoir l’air », « dessiner » est repris 3 fois en 2 phrases… Un petit point de détail sans doute mais, tout le long du récit, l’enfant n’utilise pas le « ne » de la négation sauf a un moment « Je ne sais pas ce que ça veut dire exactement » , peut-être qu’il aurait été préférable d’harmoniser. Au plaisir de te lire à nouveau ! |
Anonyme
4/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour Nicole,
J'ai apprécié l'histoire, et puis j'y ai pas cru... donc je reste mitigée. Parfois l'impression que tu n'as pas eu envie de tout nous raconter (comme Lulu?), ce qui trouble un peu. Ensuite, je suis pas convaincue par tout ce que pense l'enfant. Des fois des réflexions très élaborées... elle ne doit pas être vieille, dans les 5 ou 6 ans, si elle en est à "tout le monde y est arrivé à lire dans la classe". Un petit Machiavel de poche, c'est pourtant pour me plaire... Donc en fait, je trouve que c'est trop bossé pour une si petite gamine. Trop rationalisé. Et étrangement, aucune peur... aucune angoisse... pourtant... les enfants sont paniqués non quand on leur vole le seul parent qui leur reste... angoisse... peur de l'abandon, peur de mourir, de voir le parent restant mourir, des trucs irraisonnés, des trucs d'enfants, quoi. Oui je la trouve un peu trop adulte cette petiote... Quelques répétitions (mots, dessins, ...) qui auraient pu être évitées. Mais sinon le fond est sympa. L'histoire est bonne. Mais j'y crois pas trop et ça m'ennuie beaucoup... Merci en tout cas NICOLE, je suis et relirai l'auteure. |
Anonyme
5/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Efficace et de lecture agréable. Quel âge a Emilie ? Moi les répétitions ne me gênent pas, j'aurais juste préféré un récit à la troisième personne, le texte s'y prête bien. Une jolie chute et un langage bien dosé.
|
widjet
6/7/2009
a aimé ce texte
Pas
|
L’auteur aime bien raconter la vie de personnages un peu atypiques. Ici, c’est une enfant pas comme les autres, dans son monde (même si on reste évasif sur la particularité de cette gamine – qui m’a l’air intelligente, surdoué peut-être et dotée d’un certain machiavélisme). Le vocabulaire enfantin n'est pas toujours bien retranscrit (des formules un peu trop recherchées), mais je suis déçu. J’attendais plus de profondeur (qu’est il arrivé au papa et à Lulu ?), une observation un peu plus poussée (aucun des thèmes comme la peur de l'abandon, qui tendait pourtant les bras, n'est évoqué), pas de prise de risque, de point de vue personnel
On dirait que l’auteur n’a pas voulu assombrir son récit qui reste trop fade. La portée et l’intérêt s’en trouvent altérés. Dommage. W |
Anonyme
6/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Une histoire plaisante: j'aime bien les enfants cruels....Trêve de plaisanterie: parfois on sent s'éloigner le langage des enfants pour quelque chose de trop adulte, ce qui nuit un peu à l'ensemble, mais surtout c'est la fin qui me gêne: qu'est ce qui lui arrive à Charles...
C'est dommage de nous laisser sur notre faim, quoique.... Donc une bonne histoire je trouve pour ma part. |
Garance
10/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Le monde des enfants, je le connais bien...parfois cruels dans leur immense besoin d'être le centre du monde si l'adulte n'y veille pas.
J'ai lu cette histoire avec intérêt, entrant dans cet univers mère-fille où un indésirable a eu le tort de s'immiscer. Par moments j'ai eu l'impression que ce n'était plus l'enfant qui parlait, dommage. Peu de choses à modifier pour que ce soit très bien. |
Anonyme
11/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour NICOLE. J'ai bien aimé votre récit. Petite fille qui ne parle pas parce que son "père et Lulu" sont partis. La petite très intelligente trouve tous les moyens possibles pour que sa mère n'ait pas d'amoureux et qu'elle puisse enfin l'avoir toute seule pour elle. Moi je pense que son père est parti suite au divorce, pourquoi pas, à moins que le problème soit tout autre et plus compliqué que cela. La blessure de la petite, dans ce cas est bien plus grande qu'il n'y parait...Néanmoins, j'aurais bien aimé connaître le pourquoi de ce récit...
|
Flupke
12/7/2009
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Cette histoire m'a bien plu. La narrer avec un vocabulaire d'enfant était une gageure et lui donne une plus-value. Ce que j'ai beaucoup apprécié, c'était une bonne utilisation de l'adage, ne pas dire mais montrer, qui offre une participation active au lectorat. Papa et Lulu( frère ?), disparus en même temps probablement, suggère un accident de voiture par exemple. C'est un peu la force de cette histoire, d'inviter à la déchiffrer à travers les clés offertes par Émilie. Bravo !
|
kullab
13/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour NICOLE,
Une nouvelle sympathique dont j'ai apprécié la lecture. Le ton de la nouvelle sonne assez juste, on a bien le sentiment que c'est l'enfant qui raconte grâce au style assez épuré, mais sans tomber dans le ridicule "papa, pipi, popo"... Néammoins, le texte aurait pu etre un peu plus drole, ou plus tragique, au choix. Il me reste un petit sentiment de "trop peu". Bonne continuation |
jaimme
23/7/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
L'idée finale est bonne, vraiment. Le rythme aussi.
Mais je n'ai pas été convaincu par le vocabulaire et la syntaxe de la petite fille (6 ou 7 ans?) qui ne sont pas adaptés à son âge. Une phrase, en particulier: "...il y a beaucoup d'autres mots que je ne suis pas non plus...", relève d'une tournure d'esprit impossible à cet âge. Mais il y a-t-il quelque chose d'impossible pour les enfants? |
Anonyme
27/7/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour,
le thème de cette nouvelle n'est pas très original, ça m'a rappelé notamment le film "Corrina Corrina" où une gamine restée seule avec son père après le décès de sa mère s'arrange pour "choisir" sa future femme... bon, déjà je trouve qu'il est très difficile d'écrire comme une fillette qui n'a pas l'air bien âgée (entre 6 et 8 je dirais) et malheureusement, l'essai n'est pas concluant, l'écriture oscillant maladroitement entre des tournures très enfantines (suppression systématique de l'adverbe de négation "ne" notamment) et des expressions et un vocabulaire parfois bien trop élaborés du style "comme elle n'a pas voulu s'opposer à mon choix" ou encore "j'ai eu la confirmation de ce que je pensais déjà". c'est assez incohérent, même pour une gamine à l'évidence très intelligente parce que rechercher "autisme" dans le dictionnaire avec la bonne orthographe, moi je dis "chapeau bas mademoiselle !" . Tu essaies d'ailleurs de le justifier par l'habitude qu'elle a prise de mémoriser les mots inconnus mais cela n'explique pas l'orthographe parfaitement maitrisée, et j'aurais préféré pour ma part qu'elle l'écrive de manière bien plus imagée, comme le font généralement les enfants avec les mots qu'ils ne connaissent pas - elle aurait pu comprendre qu'elle n'était pas un "o triste" par exemple ou un truc dans ce genre, c'était facile puisque la porte l'empêchait de bien entendre la conversation et je ne suis pas sûr qu'il était important pour l'histoire qu'elle sache la définition du mot tandis que le lecteur l'aurait compris et aurait pu sourire de sa trouvaille. En plus, il y a quelque chose qui me chiffonne dans la chronologie qui n'est pas bonne à mon sens : 1 - ces derniers temps, maman est joyeuse 2 - vendredi, confirmation que maman a un amoureux : charles 3 - le dimanche suivant (qui devrait donc être ce dimanche), présentation de charles à la gamine 4 - installation de charles à la maison qq jours après 5 - elle attend qq jours avant de réussir à le virer 6 - d'après ce que dit la gamine "celui-là, je l'observe bien...", on comprend qu'il y a un nouveau prétendant. faire autant de choses en si peu de temps, ça me parait difficile, meme en partant du postulat que les gamins ont un rapport au temps très mal défini (oui mais n'oublions pas qu'elle est hyper douée cette gamine donc..) Voilà quoi, pas mal de choses qui ont fait que je n'ai pas adhéré à ton histoire, désolé. |
leon
13/9/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Et bien ça m'a bien fait rigoler : quelle chipie cette gamine !!!
L'intrigue est bien menée, progressivement, et tout en finesse. c'est bien ! |