|
|
strega
25/5/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Et ben j'ai eu un peu de mal à comprendre. Le sujet pourrait me plaire, sauf que voilà, on ne sait rien du tout. Ni pourquoi il a tué, ni pourquoi il dit ne pas avoir eu le choix, ni pourquoi ce meurtre est une libération. Je ne suis pas contre le doute en nouvelle, mais là, je trouve qu'il manque un peu trop d'éléments, à mon goût au moins.
J'ai trouvé quelques tournures de phrases étranges et quelques incohérences : "Déjà je ne me souvenais plus de mon délit," et un peu plus loin dans le même paragraphe on trouve : "je devais mourir car j’avais donné la mort". Pour le moins surprenant. "J’avais offert la mort à cette fille et ils n’osaient pas me remercier, ils me proposaient cet échange en clamant à la foule que ce n’est pas le droit chemin que celui que j’avais choisi, (comme si j’avais eu le choix !) et tous regardaient le pouvoir avec ces yeux qui voulaient dire « Amen », avec une imperceptible nuance de commisération." =>Qui est ce "ils", le juges, les bourreaux ? Si c'est la foule, il y a une incohérence avec la suite de la phrase. La phrase aurait peut-être méritée un point après "que j'avais choisi". Pas que les phrases longues me dérangent outre mesure, juste qu'il s'agit de deux actions différentes ici. Je passerai sur les "courbes et rondelettes" qui m'a quand même un peu fait rire. "Ronde et courbettes", j'aurais préféré. Bref, c'est dommage, car ce genre de récits, d'histoires vus de l'intérieur, racontés avec un certain recul alors que l'action semble se dérouler sous nos yeux, en général je suis cliente. Et encore une fois, j'aime aussi l'idée de ne pas tout dire dans un texte, pour laisser la place au lecteur, mais là, l'histoire parait trop réelle (ce n'est pas un reproche) pour laisser libre court à l'imagination, enfin pour moi. Olivier, je suis désolée, j'aurai pu accrocher, mais il me manque trop d'éléments. Est-il nécessaire de rappeler que ce commentaire n'engage que moi ? Ben oui, il est nécessaire de le rappeler. :) |
Anonyme
27/5/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Alors tour à tour je me suis dit :
Ah tiens, une belle incursion dans la vie d'un tueur en série, j'adhère! Puis j'ai détecté de drôles de tournures, des phrases parfois un peu trop lourdes. Des paragraphes qui manquent d'espacement... Une froideur qui peut fonctionner... mais on ne peut accrocher réellement à si peu... Je ne demande pas que tu m'offres sa vie sur un plateau, mais j'aurais aimé savoir... un tueur face à la mort qui ne reflashe pas sur ses meurtres? grrrr non... Un petit détail un peu plus fouillé. Le pourquoi ou le comment aurait été bien à défaut du qui (même si c'est au hasard expliquer le choix?)... Enfin, une curiosité réveillée par le néant... c'est assez étrange pour être souligné... Ainsi que les "courbes et rondelettes..." qui mériteraient une explication...? "j’étais, d’eux tous, celui qui avait le plus d’humanité, et je n’avais rien de mieux à faire que les plaindre." euh là aussi je vois quelqu'un que tu tentes d'humaniser aux yeux du lecteur. mais humaniser qui? le personnage n'est personne... ou quelqu'un que je ne parviens pas à identifier, désolée. Mais retravaillée je suis preneuse... A bon entendeur, et au plaisir de te relire |
Anonyme
27/5/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Attiré par la citation du départ, j'ai lu...
Les images descriptives sont souvent fort plates... Un texte assez soporifique pour une "réflexion finale" plus que convenue... Bref pas trop fan. |
Maëlle
28/5/2008
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
J'ai beaucoup aimé le ton presque joyeux du narrateur, et me suis retrouvée du coup dans la position de celui qui regarde, à rentrer la tête quand le marteau résonne.
Le fait de ne pas savoir le pourquoi est un peu frustrant, mais du coup laisse beaucoup de place (aide au suicide ou délire mystique, par exemple). Par contre j'ai eu un peu de mal avec le rythme, les phrased trés longue, avec peu de virgules, qui ne conviennent pas à la simplicité du style. La succession des plan est aussi parfois pas aussi bien enchainée que je ne l'aurais souhaité. |
widjet
30/5/2008
a aimé ce texte
Pas
|
Assez d'accord avec tout ce qui est dit. Il est fort probable que pour l'auteur l'histoire semble évidente puisqu'il en est le créateur, pour ma part je lui conseillerais (fort amicalement) de se mettre à la place de son audience car pour nous autres, c'est loin d'être limpide. Etant moi même friand de mystère où le doute plane et où certains éléments nous permettent de finir l'histoire nous-même, dans cette présente histoire, c'était loin d'être facile (d'ailleurs j'ai pas réussi !). Même reproche stylistique que "Une Histoire Banale"...Le phrasé est "lourd", il y a franchement moyen d'épurer tout ça et de rendre cette ensemble plus fluide. Une nouvelle donc très perfectible mais qui j'en suis sûr pourrait devenir intéressante en donnant plus d'explications et en cherchant plus de simplicité dans le propos.
Widjet |
Joseb
15/11/2008
a aimé ce texte
Bien
|
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai eu l'impression d'y voir la condamnation d'un homme ayant pratiqué l'euthanasie...
Peut-être est-ce dû à la phrase: "J’avais offert la mort à cette fille et ils n’osaient pas me remercier, ils me proposaient cet échange en clamant à la foule que ce n’est pas le droit chemin que celui que j’avais choisi" ou à celle-ci: "j’étais, d’eux tous, celui qui avait le plus d’humanité" Je ne sais pas trop, d'autant qu'avec du recul, je me dis que je suis complètement à côté de la plaque sur ce point... Enfin, peu importe! Concernant le contenu, j'ai trouvé le style agréable. Le narrateur me semblait respiré la sérénité, de cette sérénité dont on espère tous faire preuve le jour J. Quant au passage où la lame se bloque, tel l'ultime supplice avant la délivrance... Bref, j'ai bien aimé |