|
|
Liry
24/8/2007
|
Histoire très prenante. Elle m'a tenue en haleine de bout en bout...
|
Ninjavert
24/8/2007
a aimé ce texte
Pas ↑
|
J'ai pas vraiment accroché à l'histoire...
L'idée n'est pas mauvaise, le rapprochement avec la tête de la photo est bien vu (je n'y avais pas fait attention en la regardant), et on sent une certaine recherche derrière l'histoire, qui se retrouve étayée de termes typiques. Mais y a trop d'invraissemblances, pour que l'on accroche vraiment. Les scientifiques qui disparaissent les uns après les autres, c'est trop gros. Personne ne s'en affole ? Je doute que les autorités locales souhaitent se faire ce genre de publicité, surtout concernant une équipe de scientifiques européens renommés. Ensuite, même au sein de l'équipe, on est pas loin du comportement moyen d'un ado boutonneux dans un film d'horreur de seconde zone. Je doute qu'une équipe scientifique qui verrait disparaître la moitié de son effectif, et dont la police n'aurait rien à battre continuerait à faire comme si de rien était et à poursuivre ses recherches. Même chose pour la cavité, où est cachée la tête. Elle n'est même pas dissimulée, le narrateur tombe dessus en examinant des fresques, elle n'est pas révélée par un éboulement ni rien. Personne ne l'a trouvée auparavant ? C'est trop peu probable, d'autant que tu le dis toi même : La zone a été intensément explorée. Un seul de ces éléments n'aurait pas été trop gênant, mais cumulés, ça en devient rocambolesque... C'est dommage, car même si le coup de l'expédition archéologique est vu et revu, on se laisse prendre au jeu et on a envie de connaitre le dénouement. A ce titre, la fin est un peu abrupte. Au final, on ne sait pas du tout ce qu'il va trouver, vu qu'il n'y est pas encore allé. Or, au début, il affirme presque qu'il est sûr que c'est là le berceau des amérindiens. Pourquoi ? Les membres de son équipe ont disparu sans rien trouver, et lui même affirme ça avant d'avoir exploré sa seule découverte. C'est un peu bizarre. Enfin, sur la forme, certaines phrases sont un peu maladroites, ou pas assez travaillées. De plus, pour un récit d'aventures, je trouve que le format de la lettre nuit un peu au rythme de l'action. Je trouve que le rendu se révèle assez plat, même dans les moments intenses de disparition ou de découvertes. L'action aurait surement été plus vivantes du point de vue des personnages, que par le biais de la lecture d'une lettre. Le fond est intéressant, et l'histoire me plaît bien malgré tout, mais tous ces petits détails m'ont empêché d'apprécier pleinement le texte. Bon courage, un peu de fignolage pourrait le rendre nettement plus palpitant ! Aura-t-on le fin mot de l'histoire dans une autre nouvelle ? Ninj' |
Dextroman
24/8/2007
|
J'ai adoré cette histoire par l'intrigue qui se dégage tout au long de ce récit et qui se termine sous une note de mystère...
De plus, l'idée d'avoir écrit cette nouvelle sous la forme d'une lettre et d'une carte postale envoyées à un ami est une très très bonne idée ! Il fallait y penser... A part cela, l'écriture est fluide et agréable à lire. Bravo ! |
guanaco
24/8/2007
|
Cette nouvelle est riche en mystères et en énigmes, que ce soit la disparition des membres de l'équipe ou les découvertes sur le site (la fresque est une carte, les lumières nocturnes, un objet insolite...)
Mais comme ces mystères ne sont pas exploités par l'auteur, cette lettre devient une énumération de faits qui, comme le souligne Ninjavert, frisent la totale incohérence. Les copains disparaissent...on s'en fiche! et sincérement la découverte du khipu est digne d'un épisode des Mystérieuses Cités d'Or. Le lecteur n'a aucun point d'attache. A chaque fois qu'un élément susceptible de créer une tension et un changement de rythme arrive, il n'est pas développé et le lecteur reste sur sa faim. c'est la forme qui représente peut-être un obstacle, le choix de la lettre n'est pas pertinent, j'aurais volontiers imaginer un journal de bord sur place (les scientifiques retranscrivent leurs expériences), journal qui aurait pu être retrouvé par le destinataire de lettre et lu à haute voix... Enfin, au niveau de la langue, il y des maladresses dans l'emploi des temps et dans les conjugaisons: "La chose ne fût pas aisée"/la chose ne FUT. "Je l'attrapai et, laissant sur place les fresques et le visage, ressortit bien vite à l'extérieur avec" /RESSORTIS bien vite. "Cela restait un mystère et dès que possible j'en ferai part aux représentants français de ce pays" / j'en FERAIS part... Tous les éléments sont réunis pour une bonne intrigue, il faudrait juste remanier un peu l'ensemble et approfondir, la limite de 40000 car. te le permettait. Mais ce n'est que MON avis... ;) |
Lariviere
24/8/2007
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Je pense que ce récit 'est un texte qui mérite d'être re-travailler avec plus de temps...
Je souligne ici, si ce n'est déjà fait, le courage et les efforts de tous les participants au concours qui ont relever le défi de nous offrir une nouvelle dans un délai relativement court et contraignant... Ceci est déjà une performance. Pour "la tête", je pense que le sentiment de travail inachevé est flagrant. Ce n'est d'ailleurs pas le seul texte dans ce cas. C'est compréhensible. Je ne reviendrais pas sur les maladresses de style qui seront je pense, facilement gommable par l'auteur lui même en reprenant et relisant le texte. J'aimerai insister sur l'intrigue... Je dirais une intrigue proche de celle que l'on pourrait trouver dans une bande dessinée (attention, ce n'est pas insultant, personnellement j'adore les BD), que l'on pourrait tirer d'un mélange des "mystérieuses cités d'or" et de "vol 714 pour sydney"(pour ne pas citer Martin)... Alors, bien évidemment le coté coloré, aventurier et exotique servi par une narration qui est plutôt bien maitrisée, ça fonctionne assez pour que l'ensemble soit lisible, mais l'accroche et la crédibilité de l'oeuvre en l'état, ne sont pas du tout suffisante pour en faire un bon texte littéraire. Pour les lacunes à ce propos, je crois que Ninjavert (avec sa rigueur méthodique légendaire) ainsi que Guanaco, ont déjà fait le tour de la question. En conclusion, un texte qui tient quand même le lecteur en haleine mais qui frustre aussi légèrement. C'est une nouvelle à retravailler sur la forme, pour gommer quelques lourdeurs de style et aussi sur le fond pour que celui-ci puisse prendre un peu plus d'épaisseur et dégager, grâce à un déroulement des faits et une amélioration de l'intrigue, une densité mystérieuse plus ample que présentement. C'est à la portée de l'auteur, j'en suis convaincu. |
Cyberalx
13/7/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Au début, c'est assez prenant, mais les incohérences citées par les autres commentateurs font leur apparition et on finit par être frustré.
Le format de la lettre ainsi que le peu de temps qui a été donné pour écrire la nouvelle n'aide pas, certes. Le fantastique DOIT avoir sa part de réel et de crédibilité, sinon, aucun contraste n'est possible et l'effort de surprendre, d'émerveiller se retrouve vain. Pour avoir lu d'autres textes de ta plume, je sais que tu a souvent d'excellentes idées (la tête, je ne l'avais pas vue non plus), mais la bonne idée ne suffit pas, tu a fourni un travail de recherche, c'est très bien, mais là encore, ça ne suffit pas, ça manque de travail (et c'est moi qui dit ça...). Si (contrairement à moi) tu es capable de réécrire une nouvelle, je crois que reprendre celle ci en main serait une bonne idée, je serais en tout cas le premier à vouloir la lire, comme c'est le cas pour chacun de tes textes qui sont sortis jusqu'ici. |
Togna
25/8/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
J’ai senti la volonté de bien écrire, mais pour tenir le lecteur en haleine il aurait fallu plus de fantaisie, un peu de folie aussi, pour rompre un style épistolaire un peu monotone.
Le récit n’exprime guère l’enthousiasme du chercheur ni l’angoisse que la disparition de ses collègues aurait dû provoquer. J’ai eu l’impression désagréable qu’à vouloir trop bien écrire, Olyy, tu as négligé l’intrigue. Ce dont je suis certain, à travers ton écriture - même s’il y a quelques maladresses dans celle-ci - et le choix de ton sujet, c’est que tu as la possibilité de nous faire rêver. |
Athanor
30/8/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
À vrai dire, je suis un peu déçu par cette nouvelle. Surtout déçu par le fait que l'auteur, après avoir fait montre d'une grande imagination, ait laissé passer des informations -certes inventées par lui et c'est ça qui était bien- qui auraient pu changer totalement la physionomie de cette nouvelle. Sans doute aurais-je préféré que cette carte me fasse plus rêver ou phantasmer.
Il y a quelques maladresses de langage : "...un pays lointain et mystérieux qui est le Pérou..." le "qui" aurait peut-être été mieux en "qu'est" ? "...tant de reportages ayant été tournés en ces lieux..." tournés ou assurés ? "...ceux-ci repartirent bien vite nous laissant sur place..." celles-ci, non ? on parle des autorités ? "...des pierres venues on ne sait d'où ni comment..." d'on ne sait où aurait peut-être été plus joli. "...Cette nouvelle et surprenante disparition inquiéta tellement le reste de l'équipe, que trois d'entre eux..." mais l'auteur de la carte en fait bien partie, non ? "...Mais laisse-moi continuer mon récit si tu le veux bien..." le lecteur a-t-il le choix ? "...en réfléchissant à la géographie environnante..." topographie aurait été plus appropriée, non ? Je regrette une petite incohérence sur la définition visuelle de l'auteur de la carte sur ce qu'il a découvert : graffitis, croquis, fresque, croquis immense... Le vague laissé autour des programmes de chacun me laisse dans le flou. Pour ce qui est de la fin, je reste sur la mienne (faim). Enfin, globalement je suis géné par le mélange des temps employés et par la présence de fautes d'orthographe passées au travers mais en tant que correcteur on ne peut tout voir. En résumé, l'auteur nous a prouvé qu'il pouvait être imaginatif. Il y a dans cette nouvelle des passages très intéressants qui pourraient être traités plus largement. Et je pense que pour un bon développement, il n'y aurait pas besoin de dialogues. Mais il faudrait aussi plus de temps pour traiter du sujet. |
Nico
7/9/2007
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Je n'ai pas été convaincu. Un partie de l'histoire m'a fait un peu pensé au style documentaire, qui n'est guère accrocheur. Le reste de l'intrigue est une succession d'événements et d'idées sans grands développement. Les idées sont bonnes pour la plupart, mais constituent plutôt une sorte de brouillon de l'histoire. Il faudrait retravailler, doubler la taille. Ce n'est qu'un premier d'un belle histoire potentielle.
|
Anonyme
8/9/2007
a aimé ce texte
Pas
|
C'est curieux. J'ai lu ce texte d'une traite et sans difficulté.
Donc pour moi c'est un aspect positif. Mais aucune surprise ne m'entendait au détour des mots, des phrases. J'ai eu l'impression de lire la trame d'une histoire à écrire mais pas encore écrite. |
Maëlle
10/10/2007
|
J'ai décroché en cours de route, pour une raison toute bête: le destinataire de cette lettre n'existe pas. Il ne sait rien, n'a pas de préférence et pas de réaction attendue. La lettre est traitée comme un exercice: je raconte une histoire comme si c'était une lettre, mais sans m'embarraser.
Adressée au lecteur, ce texte aurait été meilleur. Ou a la troisiéme personne. |
Fattorius
3/6/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Un côté "ligne claire", comme on peut l'avoir dans Tintin ou dans Werber, les gags en moins. Sinon, dommage qu'on perde la dernière miss en route: comme qui dirait, les possibilités eussent été immenses, incalculables! De même, tu nous laisses un peu en panne, avec un mystère non résolu - c'est décevant, après une histoire par ailleurs joliment menée, fondée sur une bonne idée (tourner la carte, les étoiles).
|