|
|
Tadiou
21/1/2018
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
(Lu et commenté en EL)
Ce récit me reste largement hermétique. L’écriture est suffisamment bien maîtrisée pour faire monter la tension de façon intéressante et ménager le suspense. Mais on reste largement à l’extérieur des personnages. Que devient le vendeur au sourire inquiétant ? Pourquoi est-il ainsi ? Sans autre approfondissement, sans suite le concernant, cela me paraît artificiel. Les manques de réactions des membres la famille lorsqu’ils vont vers le danger et leur mort me semblent non crédibles, en l’absence d’autres précisions sur leur manière d’être. La nature de cette lampe maléfique me semble bien mystérieuse ; comme me semble incompréhensible la fin. Qui est cet homme de 30 ans qui pleure et qui rit ? Les mini-personnages dans la lampe sont les membres de la famille ???? Il me semble que ce texte aurait besoin de clés et d’approfondissements avec des personnages bien campés, peints, incarnés, pour que le(la) lecteur (trice) puisse pénétrer dans le drame et faire corps avec le récit. En tout état de cause, merci pour cette lecture et à vous relire. Tadiou |
Jean-Claude
17/2/2018
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour,
L'histoire est bonne, c'est du pur fantastique. J'ai juste quelques remarques à faire dans l'hypothèse où vous voudriez travailler cette nouvelle. La partie achat est intéressante mais elle vend un peu trop la mèche. Le vendeur doit être reconnaissable pour la suite, mais le gamin ne devrait penser qu'à la lampe et, pour qu'on devine moins vite, pas trop s'inquiéter de l'homme. Je trouve que la partie Noël/cadeaux/fusion va trop vite. Il faut prendre le temps de placer l'ambiance (ce qui a été fait en première partie même si je pense qu'il faut nuancer) de décrire ce qui se passe. Je l'ai compris mais je n'ai pas eu le temps de le voir avant la chute. On suppose que le vendeur a récupéré la lampe vendue mais ce ne peut être qu'une supposition. Il manque peut-être un détail explicite. Hormis cela et le fait que la première est un peu téléphonée, la double chute est bonne. Remarque : les commentaires peuvent être différents de la part de lecteurs moins imbibés de fantastique que je le suis ; ce sont ces lecteurs qui vous diront s'il y a des problèmes de compréhension (j'ai déjà les codes). Des détails entre {} "de lampes dîtes{dites} »d’ambiance »{« d’ambiance »}, dans ce style des années 70 que ses parents aiment tant. Son regard parcoure{parcourt} une nouvelle fois la" "Yannick ne sait que faire, pris entre l’envie de partir, et{pas de virgule avant le et} l’attrait qu’exerce sur lui cette lampe qu’il veut offrir à ses parents pour Noël." Au plaisir de vous (re)lire JC EDIT : lu et commenté en EL ; j'ai corrigé une mienne coquille :-) |
Anonyme
16/2/2018
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour
Bien que cette nouvelle soit bien écrite et s'annonçait bien avec le souvenir de ces fameuses lampes à paillettes que nous avions presque tous dans les années 70, je reste complètement sur ma faim concernant sa fin. Qu' a voulu nous dire l'auteur ? Que ces fameuses lampes auraient aspiré les personnages du texte. Serait-ce le diable ? Même en thème fantastique, je trouve ce final vraiment abracadabrant. Dommage, je m'attendais à beaucoup mieux après un bon début. |
hersen
20/2/2018
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
je vais être franche, j'avais lu la première partie et je n'avais pas été convaincue. j'ai trouvé l'enfant trop distrait de l'achat de sa lampe, qui est pour lui si important, par le vendeur. je pense que seule la fin de cette partie, quand le vendeur remballe étonnamment son étal alors que ce n'est pas l'heure, aurait suffit pour me mettre la puce à l'oreille, sans que ce soit trop insistant. Ensuite, la description de la fête de famille et la disparition de celle-ci est bonne. mais peut-être aurait-il été bon, d'une façon ou d'une autre, d'y lier l'enfant. Que ce ne soit pas un hasard. car ceci nous amène à la troisième partie; J'aime bien ces petits humanoïdes prisonniers dans la lampe. Mais bien que nous soyons en fantastique, il me manque une raison, une explication. Fantastique ne veut pas dire gratuité des évènements mais plutôt une logique hors de notre mode de pensée. Et c'est cela qui manque à mon avis. Sinon, une écriture bien adaptée. Qui justement aurait pu percuter davantage dans cette histoire étrange. merci de cette lecture, hersen |
MissNeko
19/2/2018
a aimé ce texte
Bien
|
Bonsoir
Je trouve l idée de la lampe qui aspire les êtres humains pour devenir des paillettes scintillantes géniale. On est bien dans le fantastique et c est très original. Mais je trouve Qu il manque un le pourquoi du comment ! Trop de questions restent en suspens et c est dommage. Je pense qu il ne manque pas grand chose pour que votre texte soit excellent. La plume est maîtrisée, le style également. Peut être rajouter quelques éléments narratifs pour expliquer pourquoi la lampe, dans quel but la lampe les hape... Un bon moment dans l ensemble |
Donaldo75
28/2/2018
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour Ombhre,
J'ai mis du temps avant de venir lire cette nouvelle; le fantastique n'est pas forcément ma tasse de thé. Eh bien, voilà de quoi me rassurer avec le genre. D'abord, c'est très bien écrit, je tiens à le souligner. Ensuite, le lecteur rentre vite dans l'ambiance, voit le petit garçon acheter le cadeau de Noël à ses parents, sent qu'il y a quelque chose de bizarre dans cette boutique, avec ce vendeur. Enfin, il assiste, impuissant puisqu'il n'est qu'un pauvre lecteur, au maléfice qui se réalise dans cette maison un soir de Noël. Je ne fais pas partie de ceux qui veulent à tout prix qu'on leur explique le pourquoi du comment avec moult arguments. La fin est suffisamment esquissée pour que mon cerveau d'homo sapiens puisse imaginer une explication à tout ça. Sinon, ce n'est pas du fantastique, du merveilleux, juste du Pierre Bellemare. Bravo, Ombhre. Don |