|
|
Tchollos
30/4/2007
|
Sur la forme, y a sûrement toujours des choses à dire mais là j'en vois pas ;). C'est bien écrit. Simple et efficace. C'est le style d'écriture fluide qui tente de se faire oublier pour mettre en valeur l'histoire. Ecrire simplement, c'est très difficile mais c'est essentiel il me semble quand on veut mettre en valeur l'émotion, l'atmosphère et le suspense. Donc, j'ai l'impression que tu as bien réussi ça. Bon, en toute honnêteté, je n'ai pas aimé le fond (les goûts et les couleurs hein). Le but est de créer un malaise, voir même une réflexion mais c'est trop "gros", trop "caricatural". Oui, on est un peu perturbé mais comme on n'y croit pas une seconde, c'est moins percutant. Il faudrait plus de nuances.
J'ai passé un bon moment en tout cas, merci. |
Pat
2/5/2007
|
L'histoire est assez ahurissante : est-ce une prophétie pour après les prochaînes élections (françaises). je suis d'accord avec Tchollos : c'est assez caricatural. Mais efficace tout de même. Ca fout les jetons. Et avec la bêtise, rien ne paraît impossible. on oublie un peu le style pour se concentrer sur le récit, ce qui me semble plutôt pas mal. Toutefois une phrase m'a laissée perplexe : "Tous ceux qui avaient eu le malheur de tomber entre les mains de nos trois compères avaient gardé, dans tous les sens du terme, un souvenir profond de leur passage". Est-ce une allusion sexuelle? ou une maladresse?
|
Maëlle
19/5/2007
|
Plutôt flippant, assez peu plausible. Heureusement!
|
Ninjavert
19/5/2007
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Je suis assez mitigé aussi... L'idée est rigolote (je me comprends) mais c'est trop gros. Il n'y a aucune surprise, car on se doute pertinement depuis le début que nos trois poulets ne jouent pas (enfin si, mais on se doute qu'ils vont vraiment le tuer.)
Dans ce genre, un peu sordide, j'ai préféré un film comme "funny games" de Michael Haneke, où là on ressent un véritable malaise, qui va bien plus loin que celui de jouer avec la vie de quelqu'un. En fait, je n'ai pas très bien compris la finalité de la chose. S'il y a une morale (ou un message, plus simplement) il n'est pas clair. S'il n'y en a pas, je trouve ça un peu gratuit, un peu facile. Néanmoins, c'est très bien écrit, et structuré... J'ai lu jusqu'au bout avec un certain plaisir. |
Ten
2/6/2007
a aimé ce texte
Bien
|
L'idée est sympa et l'histoire est fluide. C'est vrai que c'est gros, et pourtant, ça m'a mise mal à l'aise. Peut-être parce que ce pauvre homme semblait vraiment désemparé. Et je crois qu'à sa place, je l'aurais été aussi. Comme le récit est bien structuré et très agréable à lire, il est très facile de se mettre à la place des personnages, et je pense que c'est surtout pour cette raison que l'on a un sentiment désagréable à la fin.
Pour moi, les policiers sont saouls, ce qui rend leurs réactions et leur jeu beaucoup plus crédibles. Une nouvelle à lire. |
Menvussa
22/3/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
C'est plutôt bien écrit, mais ça fait dans l'humour noir avec beaucoup de noir et pas beaucoup d'humour, froid dans le dos.
|
monlokiana
10/8/2011
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Certains passages m’ont beaucoup fait rire, mais il faut avouer que je n’ai pas du tout aimé ce jeu. On ne joue pas à tuer les gens.
Le début est ennuyant. Pour moi, ça ne m’a servi à strictement toutes ses infos. L’écriture est fluide, c’est rythmé, on s’en bien l’idiotie et l’ennui de ces flics qui n’ont rien à faire et qui trouvent qui jeu qui s’avère être de l’horreur. Un malchanceux s’est avéré être le premier de la liste. Je me suis pas mal embrouillée dans les personnages. Peut être est-ce à cause des prénoms. Petites remarques : « Les trois agents de l’ordre se morfondaient dans la pièce. » je trouve inutile de préciser encore que se sont des policiers, du moment où c’est déjà dit au début. « -Police, ouvrez au nom de la loi » ça sonne trop faux ! Bref, j’ai apprécié. Un bon moment de délire. Mêlé à de l’horreur. |
cherbiacuespe
1/5/2021
a aimé ce texte
Un peu
|
Pour moi, je suis plutôt devant un film d'horreur. Quoique le style choisi ne convienne pas. La simplicité du récit, je suis pour, avec enthousiasme. Mais là, je trouve que l'histoire manque de consistance. Déjà invraisemblable, si une plus-value n'est pas ajoutée, on reste un peu désappointé par l'incohérence de la situation.
|