|
|
hersen
10/4/2016
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Une ambigüité tout au long du récit nous fait craindre le pire : serait-il un serial killer qui fit un jogging avec sa prochaine proie pour l'entraîner dans les bois ?
Non, il semblerait que ce ne soit pas ça du tout, mais le problème est que je n'ai pas d'hypothèse de remplacement. Ces deux drones "barbares" ( dans le sens étymologique ?) qui tirent deux flèches empoisonnées et c'est fini me laissent perplexe. Ils chassent en groupes ? Qui sont-ils (ou que représentent-ils) ? Je n'arrive pas à interpréter la fin et donc me demande pourquoi cette ambigüité dans le texte. Bref, je suis un peu perdue. |
jaimme
11/4/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Il est rare de lire une histoire où le contexte, la background, apparaît aussi peu, en filigrane en fait. Et c'est une excellente idée.
Votre écriture est de qualité et l'ensemble ne laisse aucune place aux phrases inutiles, ce qui est indispensable pour un format aussi court. Un seul reproche: la dernière phrase, que j'ai trouvée trop simple, vraiment d'une moindre qualité. Il faudrait vraiment la retravailler. Merci pour cette lecture! |
plumette
3/5/2016
a aimé ce texte
Bien
|
ce sera mon premier commentaire après m'être familiarisée quelques jours avec ce site que je viens de découvrir.
ce texte à l'écriture fluide, imagées, a su capter mon attention jusqu'au bout. j'ai aimé faire connaissance avec Etienne, dont on apprend beaucoup au détour des phrases et son ambivalence m'a parue très intéressante. le climat oscille entre inquiétant et bucolique. s'il faut apporter une note un peu moins positive, je dirais que la chute est trop brutale a mon goût et que l'intro n'est pas à la hauteur du reste du texte. mais globalement, un grand plaisir de lecture. |
Bidis
3/5/2016
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Je ressens dans ce texte que des choses s'expriment que l'on n'exprime généralement pas sans difficulté. L'écriture est simple, agréable à lire, mais je la trouve quand même par moment un peu faible comme par exemple la répétition de "était" dans ce passage : "Ici, la terre était grasse et lourde, le grain abondant, on ne manquait de rien. La ville était à l'écart etc..."
Et, bien sûr, je n'ai pas bien compris. Mais ça, ce n'est pas un critère... |
aloccasion
3/5/2016
a aimé ce texte
Bien
|
Bon je dois avouer que je suis un peu perdue. Je suis de ces personnes qui ont besoin d'avoir un cadre, un contexte bien défini. Et là, on est lâché un peu en plein d'on ne sait quoi. Mais passé la surprise, j'ai réussi à suivre la course des deux personnages. J'ai aimé l'ambiguïté introduite dès le début par votre petit "résumé". On s'attend à tout instant à ce qu'Etienne craque et se jette sur Louise mais finalement, l'attaque vient d'ailleurs.
La dernière phrase m'a un peu perturbée, j'ai pas vraiment compris le délire. J'ai trouvé ça trop... abrupt peut-être. Enfin, disons que ça m'a semblé pas assez "intégré" au reste de votre nouvelle. |
Anonyme
4/5/2016
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonsoir placebo,
J'aurais plutôt placé votre nouvelle dans la catégorie Science-Fiction (à cause du drone et de ses fléchettes empoisonnées), bien que je reconnaisse qu'il existe déjà des drones dans ce bas monde, et qu'on peut sans doute très facilement y ajouter un mécanisme pouvant tirer ce genre de chose... Mais bon, la fin est quelque peu surprenante et me fait plutôt penser à de la science-fiction qu'à du Thriller... encore moins du policier ou du "noir". Mais après tout peu importe... Je n'ai pas vraiment accroché avec cette nouvelle car je n'y ai pas vu de relation entre nos deux tourtereaux et ce fameux "drone des barbares" tirant ces improbables fléchettes empoisonnées... Je me pose la question de savoir pourquoi. Vous auriez du nous amener à comprendre ce qu'il se passe. Sommes-nous dans une espèce d'avenir improbable où les drones ont pris le pas sur les humains pour les exterminer un par un ? Je ne le pense pas, car nos deux tourtereaux ne sont pas sur le qui-vive et ne cherchent pas à se cacher. Alors quoi ? S'agit-il d'une guerre entre deux nations ? Ou bien d'une guerre entre djihaddistes de DAESH contre le reste de l'humanité ? Ce que je veux dire est que vous auriez pu nous dire exactement de quoi il s'agissait au lieu de nous laisser à notre propre analyse. D'ailleurs je suis sûr d'avoir fait fausse route, donc dommage. Bien à vous, Wall-E |
Lulu
5/5/2016
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Placebo,
j'ai bien aimé l'idée de cette course et de cette discussion lancée entre les deux protagonistes qui semblent vivre ensemble et qui, cheminant, s'interrogent - en tout cas, pour ce qui est du personnage masculin... On les suit et on se demande ce qui peut bien advenir. Vous nous laissez croire qu'il pourrait se retourner contre elle, vu les sentiments qui l'animent, mais on se demande simplement comment... Or, vous nous apportez une chute qui ne semble pas faire sens. Elle aurait pu être autre, car rien ne la lie à ce qui précède. J'aurais aimé un lien pour ne pas rendre la vie de ces personnages aussi absurde. Côté écriture, je n'ai nul reproche à faire. J'ai aimé la fluidité du texte. Cependant, concernant le fond, je suis perplexe. Une chute est sensée étonner, mais ici, ce n'est pas tant l'étonnement que la perplexité qui préside, je trouve. Peut-être faudrait-il étoffer un peu la dernière phrase pour la rendre abrupte, certes, sans qu'elle le soit... ? Je pense que j'aurais fait apparaître le drone plus tôt. Peut-être que Louise et Etienne auraient pu l'apercevoir sans y prêter attention... ? J'aurais peut-être glissé cela dans leur conversation. Cela dit, l'idée des fléchettes empoisonnées est intéressante. Cela rappelle les philtres d'amour que prennent à leur insu les futurs amoureux, sauf qu'ici, il s'agit de poison... En somme, je vous suggère de revoir la fin. A mon humble avis..., car elle déçoit, il est vrai, un peu. Bien à vous. |
Tailme
6/5/2016
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
L'écriture est plutôt agréable et sans surplus. Par contre, en ce qui concerne l'histoire, je n'ai absolument pas compris l'intérêt.
On suit le point de vue d'Etienne durant toute l'histoire et puis dans l'avant dernier paragraphe, c'est le point de vue de Louise qui prend le relais. Pourquoi ? On voit au file de l'histoire le désir d'Etienne s’accroître. Finalement, ce désir s'apparente à l'instinct animal et puis paf ! les deux tourtereaux se font tuer. Encore, pourquoi ? Je n'ai ressenti aucune compassion pour les malheureux... Dommage ! Peut-être faudrait-il développer la relation entre les personnages. |
carbona
6/5/2016
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour,
Des difficultés à saisir ce texte. On vole entre deux histoires, celle de cet homme, semble-t-il torturé, et celle de fond, d'un pays en guerre. Sans doute y a-t-il un parallèle à dresser mais ça ne me fait pas tilt. Des difficultés donc à m'immiscer dans le récit, à me l'approprier. Les "han - han" des dernières répliques m'ont gênée. Des mots auraient été préférables pour traduire l'essoufflement et la différence d'essoufflement. Le texte est par ailleurs bien écrit mais je reste sur ma faim. Merci pour la lecture. |
Donaldo75
7/5/2016
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour placebo,
J'ai beaucoup aimé. Dès le premier dialogue, on sent la différence entre Étienne et Louise. La suite permet de planter le personnage d'Étienne, de mieux l'appréhender, dans un contexte pas trop présent même s'il aura une importance dans la chute. Le style, un mélange de douceur dans les descriptions des paysages et de violence dans les pensées, m'a emporté. La fin, même abrupte, tape fort, la violence et la douceur restant côte à côte. Bravo ! Merci pour cette lecture. Donald |
matcauth
14/9/2016
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour Placebo,
c'est un peu bizarre, cette fin, quand même. Alors, bien sûr, il ne faut pas toujours prendre le lecteur par la main, il faut le laisser avoir ses propres réflexions, le bousculer. Mais c'est quelque chose de difficile à faire, car il faut quand même donner quelques éléments pour le guider. Je comprends que les pulsions d'Etienne sont vaines, achevées promptement par ce drone. Mais cette réflexion ne m'apporte rien, et je reste sur cette fin inutile et frustrante. L'écriture est bien, il n'y a pas de superflu et ça se lit bien car le rythme est satisfaisant. |
Anonyme
20/3/2020
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour placebo,
Passés les nombreuses allusions aux pulsions d'Etienne, ses rapports charnels - vécus ou fantasmés, la distinction est floue, ou peut être ai-je mal lu - avec Louise, je m'interroge sur cette "fédération", tout comme ces drones, qui suggèrent un contexte SF... ... alors que le reste de la nouvelle semblait se dérouler dans un contexte contemporain. Cela confère à votre texte un aspect intemporel, qui n'est pas pour me déplaire. Dugenou. |