|
|
Tadiou
28/11/2017
a aimé ce texte
Un peu
|
(Lu et commenté en EL)
L’écriture est fluide, sobre et précise. Les environnements, les atmosphères sont bien peints. Les quelques descriptions des relations entre les personnages sont assez superficielles, comme résumées. On reste largement à la superficie. L’intrigue est réduite à son strict minimum, tout comme le suspense. Tout est dévoilé d’un coup à la fin : c’est décevant. En tout état de cause, merci pour cette lecture et votre agréable écriture. A vous relire. Tadiou |
Bidis
30/11/2017
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Pour moi, il y a trop de personnages et, au moment de la chute, je ne comprends plus grand chose. Et puis, on parle d'un fémur, pas d'un corps et tout à coup, on parle de restes humains et de traces d'un tir à bout portant dans le sternum. Bref une nouvelle écrite de façon entraînante (j'ai lu jusqu'à la fin sans ennui) mais assez embrouillée.
|
SQUEEN
2/12/2017
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Votre histoire se lit sans déplaisir, je l'ai trouvée bien ficelée mais un peu plan-plan, rien d'original ne vient interrompre le déroulé du scenario. Du classique, peu de profondeur psychologique, on ne s'attache à aucun personnage en particulier, pas d'émotion: un bon compte-rendu. Vous l'aurez compris je n'ai pas vraiment aimé. Merci.
SQUEEN |
Thimul
12/12/2017
a aimé ce texte
Un peu
|
Une histoire intéressante et bien écrite mais qui ne me semble pas très bien construite.
Une invraisemblance : on imagine mal, même 20 ans, après des meurtriers retourner chasser sur le lieu du meurtre où un corps les attend. Une autre incohérence : la poursuite de la partie de chasse après la découverte du fémur sans que personne ne discute. Franchement, je vois mal des gens se conduire comme ça. L'absence de description de réaction devant la découverte de ce fémur m'a beaucoup gêné. La fin est trop explicite et la réaction du narrateur est réellement passive. C'est peut-être d'ailleurs les réactions du héros qui donnent le sentiment d'une histoire un peu poussive. Au total la lecture n'est pas déagréable mais j'en suis sorti un peu frustré. Bonne chance pour le concours |
Anonyme
12/12/2017
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
à quelques détails près, j'ai apprécié ma lecture. Les détails : parfois des tournures qui m'ont chiffonnée : 25 à 20 ans... j'aurais dit 20 à 25 ans. La brutalité de la fin. Pour moi, il manque un chaînon quelque part. Alex dont on entend parler qu'à la fin ruine totalement la surprise, le suspense : je suis devant le Deus ex machina ! En plein, le foulard que l'on tire de sa manche out of the blue ! Bref. Malgré ça, j'ai trouvé que le style, la narration ne manquaient pas de qualités, et que l'histoire était suffisamment prenante pour intriguer tout le moins le lecteur jusqu'à la fin. En parlant de ça, j'aime assez la réflexion du narrateur à la fin. Je trouve que ce passage aurait pu être plus développé. Le lien avec le malaise du narrateur me manque aussi. Il pourrait s'interroger sur ses sentiments mitigés en perspective avec la découverte. L'ensemble manque d'un élément dramatique fort à mon sens, du genre qui glisse tout le long de la nouvelle... que ce soit dans l'ambiance (quasi inexistante malgré la jolie écriture) ou dans les détails distillés. Mais, je me répète, j'ai apprécié ma lecture, merci donc. Et bonne chance pour le concours. |
vb
12/12/2017
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
J'ai bien aimé cette histoire. Je l'ai trouvée bien racontée, écrite avec beaucoup de sensibilité et de savoir-faire (bien que j'aie trouvé certains personnages en peu fades et donc difficiles à dissocier les uns des autres). L'avant-dernier paragraphe est cependant une énorme déception. Pourquoi tout dire si vite? Comment le narrateur arrive-t-il tout d'un coup sur la clef de l'énigme? Il y a de la place pour beaucoup dans cette nouvelle. J'imagine le narrateur se poser des questions et tenter de confirmer ses suppositions. Je sens ici tout un roman sous roche. Dommage que l'auteur n'ait pas exploité ce filon. |
GillesP
12/12/2017
a aimé ce texte
Un peu
|
L'histoire ne m'a pas emballé, mais je l'ai lue sans déplaisir non plus. Une fois ma lecture achevée, certains éléments m'ont semblé manquer de cohérence ou de pertinence:
- Les personnages se donnent rendez-vous tous les dix ans depuis l'âge de dix ans pour revivre leur jeunesse. Comme ils ont, si je compte bien, quarante ans, ils se sont donc retrouvés trois fois. Cela me semble un peu mince pour parler d'un "rituel invariable". - Les personnages font une chasse à l'endroit précis où est caché le cadavre, sans sourciller... - Le narrateur réagit assez peu lors de la découverte de l'os humain, comme si cela n'avait pas beaucoup d'importance, comme si c'était un élément anodin. Les autres personnages ne manifestent pas non plus d'émotion particulière. Cela ne me paraît pas très crédible. - La fin arrive d'un coup, sans assez d'explications. Le narrateur comprend tout sans être au final si perturbé que cela. Sur le plan du style, j'ai trouvé cette nouvelle écrite de manière fluide dans l'ensemble. Vous ne cherchez pas à en faire trop, vous racontez l'histoire de manière sobre et c'est assez agréable. J'ai relevé toutefois quelques menues scories (ne m'en veuillez pas, c'est une déformation professionnelle, je suis enseignant): - "C’est là qu’on avait été initié": vous faites l'accord au singulier, conformément à la règle purement grammaticale, "on" étant un pronom de la troisième personne du singulier. Mais plus loin, vous pratiquez l'accord par le sens, que, personnellement, je trouve plus adéquat: "On était de plus en plus intrigués par leur attitude". Si les deux sont possibles, il me semble que, dans un même texte, il convient de choisir l'une ou l'autre possibilité et s'y tenir. - "Polka revient ma belle": il aurait fallu écrire: "Polka, reviens, ma belle". - Le mélange entre le passé simple et le passé composé dans un même texte me gêne toujours: ils ont en effet la même valeur dans la narration, mais le passé composé s'utilise lorsqu'on veut donner au texte un aspect plus vivant, plus proche de la langue parlée, tandis que le passé simple, temps traditionnel de la narration, s'emploie lorsque l'on entend respecter les règles habituelles d'un récit au passé. Le mélange entre les deux dans un même texte crée un effet étrange. - Il manque quelques virgules de-ci de-là, notamment dans les dialogues. Une dernière chose: le lien avec la chanson m'a paru assez ténu, comme si la chanson de Bruel n'était qu'une toile de fond. Certes, les personnages se donnent rendez-vous tous les dix ans, comme dans la chanson, mais cette dernière ne joue pas de véritable rôle dans le texte. Bonne chance pour le concours. |
aldenor
12/12/2017
a aimé ce texte
Bien
|
La description de la partie de chasse ; l’analyse des relations entre les quatre hommes ; les considérations sur les amitiés d’enfance et leur évolution. Tout cela est intéressant et servi par une écriture bien maitrisée.
Mais la fin, déballée sans effet dramatique, comme une simple mise au point qui découlerait naturellement du récit qui précède, semble sortie de nulle part. |
hersen
18/12/2017
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai assez bien aimé cette nouvelle. l'auteur réussi bien une ambiance forcée entre les membres du groupe.
Et même si je devine très tôt, en fait dès les chiens s'énervent dans le ravin et que Jérémy est le seul à rester en retrait, cela bizarrement n'affecte pas mon intérêt. Et c'est une bonne idée que d'avoir opposé la chasse et les champignons/châtaignes dans un groupe qui ne se rencontre plus que par "civilité, en quelque sorte. merci de cette lecture, hersen |
Jean-Claude
26/12/2017
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
C'est un peu trop cliché. Les personnages ont les rôles attendus. Il n'y a aucune surprise. Dès que l'os sort, on sait déjà qui est le coupable. Le "suicide" de Jérémy procède du cliché. La fin n'est pas assez enrobée, un peu trop hâtive, elle n'est pas conçue comme une chute abrupte. Sinon, globalement, à part quelques détails, ça se laisse lire. Bonne chance |
toc-art
27/12/2017
|
Bonjour,
Voilà une histoire assez classique, mais qui me semble un peu mal ficelée, en partie à cause de la contrainte du concours à mon avis. En effet, le rituel obligé des 10 ans crée la fausse impression que les amis ne se voient qu'à cette occasion alors que ce n'est, si je déchiffre bien, qu'une rencontre parmi d'autres. Sinon, pas mal d'observations sur les habitudes des uns et des autres ne tiennent plus. Ensuite, l'évocation du drame casse tout suspense car elle intervient juste avant le découverte du corps. Lors de celle ci, je ne comprends pas bien Ludo. Si jeremy a effectivement caché le corps, je doute qu'il n'ait pas indiqué l'endroit à Ludo, vu l'emprise que ce dernier a sur lui. Du coup, je ne vois pas Ludo encourager tranquillement ses potes à descendre dans le ravin. De même, quand le chien rapporte le fémur, tel qu'il est décrit, je comprends mal qu'il n'ait pas la présence d'esprit de récupérer l'os. Bien sûr, l'auteur essaie de "plâtrer" son histoire mais ça reste insuffisant pour moi. Un peu mieux travaillée sur ce genre de détails, cette histoire pourrait être sympa. L'écriture manque peut être un peu de nerf mais l'ensemble est tout à fait satisfaisant. Bravo d'avoir participé au concours. |
plumette
2/1/2018
|
Pour les remerciements, c'est ici:
http://www.oniris.be/forum/quelques-explications-et-remerciements-pour-a-la-vie-a-la-mort-t25079s0.html#forumpost336547 |
mimosa
18/1/2018
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour Plumette,
J'ai bien accroché! Toujours un style plaisant, agréable à lire. Bien entendu, on s'attend à une découverte macabre, mais pas à un vieux fémur; ensuite, on songe au suicidé, mais on s'interroge: on aurait donc trouvé le corps... La chute est improbable: il semble difficile, vu l'éloignement physique et moral des protagonistes, que le narrateur hésite sur la marche à suivre: à savoir retourner voir les "bleus"! Il manque surtout, je trouve, une description un peu fouillée des états d'âme de chacun. Et comment Jérémy osait-il retourner sur les lieux mêmes où il avait enfoui le cadavre? C'est dur, un polar: faut vraiment penser à tout! Merci: j'ai passé un bon moment! Mimosa |
lululacroix
28/1/2018
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Bonjour,
L'écriture est très agréable, fluide. Quant à l'histoire j'ai tout de suite accrochée, l'intrigue m'a beaucoup plu, moins la fin. Mais je lirais d'autres nouvelles avec grand plaisir. |