|
|
jaimme
10/9/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire bien écrite, sympa, originale.
Un seul regret c'est un peu court. Tout est révélé, trouvé très rapidement, j'aurais aimé m'installer un peu plus dans cette histoire intéressante et bien racontée. Bref, un regret en même temps qu'un compliment. Merci. |
Anonyme
12/9/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
j'ai trouvé cette histoire sans prétention assez amusante, écrite dans un style assez désinvolte qui ne dessert pas le propos qui fait défiler tous les clichés du genre avec une bonhomie assez sympathique. Ce ne sera pas la nouvelle de la décennie, mais à l'évidence, l'auteur en est parfaitement conscient. On n'y croit pas une seconde mais on sourit. ça n'est déjà pas si mal. Bonne continuation. Jphil |
LeopoldPartisan
13/9/2010
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Chouette sujet, chouettes dialogues, amusant et tout et tout, mais au niveau du scénar c'est un peu court. L'histoire du privé qui est à la fois amis d'un caïd du milieu et qui a ses entrées aux stups... Un rien limite.Tout comme la résolution de l'énigme.
Toutefois, je trouve qu'il y aurait vraiment de la matière à une histoire un rien plus longue avec moult et moult développements possibles. Cela m'a même fait pensé à une version basque des romans de Dennis Lehanne avec Angela Gennaro et Patrick Kenzie. Quoiqu'Angela soit nettement moins cruche. Quoique lorsqu'elle était folle amoureuse de son premier mari, elle se laissait tabasser sans rien dire. La phrase d'accroche : Le bon, la brute et le colombophile. Une histoire volatile. est quand à elle géniale. |
Mistinguette
13/9/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
Pour commencer, je voudrais dire à l’auteur que, par sa faute, j’ai endommagé mon ordinateur.
En effet, étant tranquillement entrain de lire sa nouvelle en même temps que j’étanchais ma soif, je suis arrivé au passage où JJ s’interroge sur la signification du mot colombophile. À ce moment là, non seulement j’ai failli m’étrangler, mais l’eau - que j’aurais due avaler - a été s’écrabouiller sur l’écran et sur le clavier de l’ordi. C’est malin ! Donc, l’auteur s’en doute, son texte m’a beaucoup amusée. J’ai même franchement adoré ! J’ai trouvé Les personnages succulents. L’intrigue bien menée, quoique un peu tirée par les cheveux quand même, mais ça n’a pas grande importance tant l’ensemble est jubilatoire. J’ai relu une seconde fois pour tenter de trouver quelques remarques constructives à faire à l’auteur. Mais rien ! J’ai aimé l’écriture, le rythme, les dialogues, le titre aussi, qui tient ses promesses ; et la dernière phrase qui clos à merveille le récit. Pour moi, une vraie réussite ! Malgré l’ordi. fichu, un grand MERCI à l’auteur. PS : à quelle adresse j’envoie la facture ? |
Bidis
14/9/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↑
|
L’histoire est tellement rondement menée et originale que la chute est un peu décevante.
Mais je me suis bien amusée en lisant ce texte. Écrit dans le style qu’il faut pour ce qu’il raconte, palpitante avec de l'humour et un zeste d'horreur. Un bon cocktail. |
Lunastrelle
15/9/2010
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Une histoire amusante, qui m'a fait sourire. C'est du policier sans en être vraiment. D'habitude, devant ce genre d'histoire, je m'ennuie, parce que c'est toujours pareil. Là, il y a l'humour en plus, ça fait passer la pilule.
Par contre, le récit manque de détails je trouve. Il n'en faut pas des masses, mais par exemple, l'instant entre le moment où il va voir Sam, puis Nina, il n'existe pas. J'aurais aimé qu'il y ait soit une courte transition, soit qu'il y ait un séparateur, comme dans les livres, trois petites étoiles par exemple... Et les événements s'enchaînent un peu trop vite, il faudrait temporiser un peu, et faire attention un peu plus à l'atmosphère... |
florilange
17/9/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Mais c'est un affreux Jojo, ce vieux Sam-là! L'histoire est assez plaisante et amusante, la lire n'est pas un pensum.
C'est un peu court, on en aurait lu davantage, d'autant que c'est bien écrit et les dialogues sont vivants et vraisemblables. Merci de cette lecture. |
Anonyme
26/10/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
J'ai lu Lulu hier, j'ai savouré Sam aujourd'hui. C'est une belle confirmation.
C'est un peu tiré par les cheveux, bien sûr, mais c'est le genre qui le veut, ou le permet, et ça me va très bien. L'histoire est ici plus simple à suivre, les personnages faciles à fixer et c'est très bien. J'ai souri souvent, ai ri deux ou trois fois, me suis bidonné une fois (Columbo). C'est pas rien ! On pourrait peut-être étoffer un peu, mais c'est déjà très bon comme ça. Je répèterai ce que j'ai écrit au sujet de "Lulu" : je trouve ça excellent, dans ce que le genre permet. Très belle maîtrise, en fait. Du très bon potache. Je suis client. J'achète. |
Jagger
21/9/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
C'est un texte agréable et qui se lit sans effort.
Le côté potache est bien présent et j'ai rit là où il fallait. Je dois quand même avouer que les personnages - spécialement Sam, grand ponte de la maffia - me semble parfois un peu "gentillet". Un véritable gangster ne serait pas vraiment pris au sérieux avec ce caractère. La scène avec les pigeons massacré me fait penser à "Ghost dog, the way of the samourai". J'aurais mis un bien si l'intrigue et la conclusion ne m'avait pas paru si vite "emballé, pesé". C'est le point noir, d'après moi. Le reste est sympa. Merci |
Margone_Muse
21/9/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
Là comme ça, à chaud, je suis déçue par l'histoire. Elle est loufoque (c'est pas ce qui est dérangeant) mais elle est surtout pas du tout approfondie. Il n'arrive rien au narrateur, il n'a rien à faire non plus pour résoudre l'enquête, c'est torché en 5 pages. Tout lui arrive tout cuit dans le bec, et au final, il sert à rien en fait (c'est le but de la chute je crois... ?). Ca va trop vite, tout est expédié, sans transition. Et c'est dommage je trouve parce que j'adore le ton de la narration. C'est plaisant, parfois bien drôle, et ça se lit, mais comme ça quoi. J'en aurais 15 pages que je ne les verrais pas passer. C'est ce qui me dérange : une certaine qualité dans l'écriture qui est "gaspillée" par le fond qui ressemble plus à une bonne blague qu'une nouvelle. J'ai adoré les dialogues, sans quasiment aucune indication. C'est "simple" à faire quand il n'y a que deux protagonistes qui parlent mais ça n'enlève rien au plaisir que j'ai eu à les lire. Les répliques sont courtes, ça rend le dialogue bien vif, c'est agréable. Un exemple de dialogue bien géré et qui m'a fait rire (j'imagine trop la situation) : "- Ça saigne tant que ça un pigeon ? J’ai compris ma maladresse quand elle s’est remise à sangloter en criant : - Tu veux dire qu’ils l’ont… ils l’ont… - Non, non ! Je veux rien dire du tout." C'est que de l'action dans ce texte, aucune description lourde et "inutile", et ça éveille vraiment l'imagination : on a l'essentiel. Plein de petites choses m'ont fait rire ou sourire ça et là, comme "Envolées, si j’puis dire.". Du coup, oui, déçue : il y a de l'esprit, du rythme, de l'action, mais pas de profondeur, pas de réelle histoire "ficelée". Un peu trop de légèreté qui vient entacher une bonne impression... Dommage, vraiment. Margone_Muse |
caillouq
21/9/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Chic, Poupoune est revenu(e) !
Bon, c'est beaucoup plus court et léger que "L'île", alors ça ne se compare pas (et qu'est-ce que tu fais, là, alors ?!) mais ça se lit d'un traite, c'est marrant, les dialogues sont percutants, la trame est suffisamment originale pour qu'on n'ait pas l'impression d'avoir déjà lu ça 15 fois, et en plus il n'y a pas de rupture de ton. J'achète, et j'en veux d'autres ! (ah ben tiens il y en a, d'autres ... Vais aller voir) Le seul truc qui me fait tiquer, mais alors là méchant, c'est le coup d'éclater une PETITE bague en plastique d'un coup de POING. Je mets au défi l'auteur d'y arriver, ou alors il faut qu'il le mette sur Youtube ... Le moins, c'est pour la petite déception que ça soit si court. |
Anonyme
22/9/2010
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Je ne peux pas dire que ce ce récit m'ait emballé et je me suis demandé qui était le pigeon... peut-être le lecteur. Quant à sourire ?
Que ce soit Nina ou JJ, j'ai trouvé les personnages plutôt cruches... Et dire qu'il y en a un qui est détective (soupir). J'ai lu la partie dialogue concernant Sam avec l'accent de Marseille. C'est bien la seule chose qui m'ait amusé. Il n'y a pas grand chose à dire quant au style qui se prête au récit. Finalement "J’étais pas trop sûr que c’était une si bonne idée" de lire cette nouvelle. |
alpy
27/9/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour poupoune,
J'ai bien aimé cette nouvelle qui se lit d'un trait. Le langage utilisé est parfait ainsi que la touche d'humour qui fallait. Je n'ai aucune remarque concernant l'écriture et le style. Par rapport au fond, comme d'autres l'ont dit avant moi, j'ai trouvé le texte un peu court et le déroulement un peu plat. J'aurais aimé plus de suspens et des rebondissements. En tout cas, c'est un récit sympa pour passer un bon moment. Bonne continuation, Alpy |
costic
29/9/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire aérienne et bien accommodée, très distrayante, sans lourdeurs.Un moment agréable.
|
widjet
29/9/2010
a aimé ce texte
Pas
|
On le sait. Poupoune est passionné par la comédie policière.
Ici, il renouvelle l'expérience, mais le résultat est moins heureux. Alors oui, c'est léger, mais un peu trop et notamment dans l'écriture peu inspirée (ok pour la simplicité, mais gare à la platitude quand même) et dont les traits d'esprits sont trop rares et peu convaincants. L'absence total de suspense est également un choix comme ce dénouement expédié dont l'auteur semble se foutre. Pour celui qui n'a jamais lu l'auteur, la catégorie choisie pourrait être trompeuse, car de noirceur ici il n'en est pas question. Je continue de penser qu'on peut écrire un texte léger, divertissant en y intégrant tout de même quelques petites trouvailles, en osant davantage (que ce soit dans les formules, les traits d'humour, les réflexions des personnages, les descriptions, ça manque cruellement d'audace et d'un minimum d'épaisseur). Bref, ce texte est dépourvu de tout ce que faisait le charme de "Lulu", premier opus de l'auteur qui a prouvé que celui pouvait mieux, bien mieux. Pas honteux en soi, mais franchement dispensable. W PS : promis, je lirai "Lile" et "La vie de personne" qui semblent plus riches, plus denses et j'en suis certain de meilleur facture. |
CSN
3/10/2010
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Style d'écriture enfantin mais apparemment c'est volontaire. Et du coup j'aime ! Car c'est facile à lire, on se concentre sur l'histoire sans relire chaque phrase ni bloquer sur quelques mots.
Tu choisis de raconter le récit au passé, tous les verbes de la narration doivent donc être au passé. Encore une fois, on peut mettre ça sur le compte d'un personnage peu adroit du verbe puisque c'est lui qui raconte (ça t'arrange bien hein !). [je ne compte pas les "je pense" qui font référence au temps où il parle] Les personnages sont amusants à travers les dialogues. L'idée des pigeons est excellente ! Mais m'est avis qu'on transporte pas énormément de marchandise comme ça, faut être patient... Son commerce se fait à petite échelle ? Ce que je regrette quand même c'est que pratiquement tout l'humour du récit tourne autour de ces pigeons. C'est une histoire courte et brève, je dirais que c'est le principe de la nouvelle ! Il n'y a pas de descriptions superflues, les personnages sont détaillés juste ce qu'il faut, et tu ne multiplies pas les scènes. Après, c'est sûr qu'avec une histoire comme celle-là tu pourrais écrire un texte bien plus long et approfondi, et que j'ai un sentiment de "vite-fait". Je dirais que ça vaut un Moyen+ gràce à cette idée incongrue des pigeons. J'aurais aimé mettre Bien pour avoir franchement rigolé. Pour finir si je veux pinailler, pour un policier c'est léger. Peu de suspense, une enquête sans rebondissements, un dénouement pas extrêmement surprenant. J'aurais tendance à placer ce texte dans la catégorie "humour", mais l'emplacement du texte sur la site ne fait pas partie de mes critères d'évaluation =) |