|
|
Anonyme
11/11/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Soit un texte A classé dans la catégorie humour/détente...
La loi de Murphy voudrait donc que ce ne soit pas drôle... et ça ne l'est pas (sauf les traductions à la fin, j'aime bien)... Désolée Psycho-Rabbit mais j'ai pas trop kiffé ton texte. Pourtant en général, l'absurde c'est mon truc. Mais là c'est maladroit dans le style, les répétitions(lance et atlantide par exemple qui reviennent de partout), les revisites de l'histoire qui sont un peu portnawak mais portnawak pas drôle. Donc, pour moi ce texte ne remplit pas ma mission : me détendre ou me faire rire. A ta décharge, c'est un style difficile, un exercice qu'il faut bien pouvoir maitriser pour y être bon. Et là il me manque trop de choses. Déjà dans la forme, tu prends le parti d'en faire quelque chose qui ressemble à une démonstration mathématique impliquant Thèse, hypothèse, antithèse, vérifications, puis CQFD. J'ai pas d'antithèse, j'ai même pas vraiment de thèse en fait. Hum. Ensuite pour que ce soit vraiment drôle il eut fallu que ce soit vraiment absurde. Là ça tente d'être absurde sans y parvenir vraiment bien que j'apprécie certaines touches d'humour. Ensuite le style ne me plait pas. L'écriture est un peu approximative, comme je le disais entre répétitions et narration poussive, j'ai du me battre pour finir ma lecture. Donc pour moi c'est raté, désolée, je passerai lire autre chose de toi. Merci. Bonne continuation. |
brabant
11/11/2009
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour Pyscho-Rabbit,
Inénarrable! Véritablement inénarrable! J'ai pour le moins souri (sourire béat de qui savoure, se laisse conduire, se laisse prendre par la main; une agréable promenade, temps, lieux, mythes, oui!) tout au long de ma lecture (vous avez su introduire une complicité avec votre lecteur) et je me suis esclaffé à plusieurs reprises. Pour ce qui est de la fin, c'est un authentique feu d'artifice. Bonhomme, confidentiel, malicieux, gentillement moqueur, et en même temps pétulant voire tonitruant. Je reprends le mot "complice". Merci de démythifier avec autant d'humour, de dépoussiérer Mesdames Sciences Physiques et Inhumaines , Matrone Encyclopédie Universalis en quelque sorte. La théorie de la gravitation universelle, celle de la relativité, la physique quantique avaient bien besoin de ce coup de plumeau. Quant à "Groaaa" et à "Blaton", ils nous mènent, à travers les âges préhistoriques (enfoncé! Rosny-Aîné!) et le mythe de l'Atlantide (enfoncé! Pierre Benoit!) revisités, à l'inexorable Loi de Murphy avec un entrain consommé bien que tragi-comique. Belle invention dans les noms: Groaaa sabre magnifiquement un certain Rrrr d'Alain Chabat! Blaton n'est pas mal non qui efface les ombres de la caverne et jette les prémices/prémisses de la loi de Murphy selon laquelle une biscotte beurrée tombe toujours du côté du beurre. La traduction de la loi de Murphy en ses différentes déclinaisons est digne de Pierre Dac. Sans doute aucun il aurait été preneur. J'aime bien aussi la continuité/le lien/le liant/la cohérence sous-entendus entre le tigre à dents de sabre, le chaton de Blaton et le chat de Schrödinger. Tissage du récit. De façon très adroite, vous terminez votre récit comme vous l'avez commencé (toujours ce souci d'un tout, de ne pas laisser un texte disparate), par les mathématiques. Enfin un théorème mis à la portée des matheux besogneux! Merci! Merci d'avoir concilié humour et culture. Merci pour tout! Un régal! PS: Mon tiercé pour le théorème: 1. Verlan 2. Québécois 3. Javanais Il faudra aussi me réexpliquer à quoi correspond "c" dans E=mc2. Eclairez ma lumière. lol. |
Farfalino
11/11/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Le problème avec l'humour c'est quand on n'accroche pas tout devient lourd et pénible à lire.
Autant te dire, que je n'ai pas beaucoup ri et seulement souris à certains passages (notamment Blaton qui se vautre). Je ne saurais pas te dire pourquoi et ce qui m'a gêné. Une trop longue introduction ? des péripéties avec trop de digressions, avec un rythme trop lent ? Un style sans verve ? Une Atlantide pas très inventive ? Une absurdité pas très poussée ? Sinon j'aime bien la fin avec toutes les variantes de la loi de Murphy. |
jaimme
11/11/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
L'idée de départ est excellente et aurait pu donner un texte à hurler de rire. Mais l'humour/détente est d'une difficulté extrême. Je ne dois pas être de l'humeur adéquate. J'ai un peu souri, surtout avec la liste finale, mais pas plus. Et je suis d'autant plus déçu que les idées étaient excellentes (surtout pour "Atlantide"). L'alchimie du rire n'a pas pris. Je pourrais dire que je reviendrai lire, mais là je n'aurais pas l'effet de surprise. La relecture est possible dans la plupart des catégories, mais là...
C'est bien écrit. J'ai trouvé l'introduction un peu longue par rapport à la longueur totale du texte. J'aurais préféré plus de découvertes, exposées rapidement, je pense que l'effet comique aurait été plus percutant. Je ne peux que sourire à la présence du Nutella, que j'affectionne tout particulièrement. J'ai relevé quelques coquilles: "Grecques" au lieu de "Grecs"; "il va de soit" au lieu de "il va de soi"; et le passé est curieux dans: "lâcha un juron". Une belle idée, mais pas la mayonnaise n'est pas montée. La prochaine fois sans doute. |
Lapsus
12/11/2009
a aimé ce texte
Pas
|
C'est de l'humour à la Monty Python, mais avec des lourdeurs insoutenables.
J'ai carrément décroché à l'épisode scatologique concernant le pauvre chaton. J'ai trouvé l'ensemble bavard et verbeux et j'ai fini par conclure : tout ça pour ça. Du coup j'ai également trouvé le titre véridique et adapté : ça m'a emm... au maximum. Dommage, l'idée était bonne. |
Anonyme
12/11/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Une impression de gâchis. Une bonne idée pas bien exploitée. Il aurait fallu (de mon point de vue très subjectif) osé aller plus loin. Loi de l'emmerdement alors pousse plus loin dans la caricature, c'est pas grave. Là on a une impression de trop peu.
Style assez correct pourtant. Mais c'est pas assez. Les traductions de la fin, pas mal mais encore une fois, cela ne suffit pas. Désolé, mais je lirais autre chose de toi, pour voir. Bonne continuation en tout cas ! |
Anonyme
12/11/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai lu ton texte d'une seule traite. L'écriture me plaît bien simple et agréable. Le style colle très bien avec le texte. Par contre j'ai moins apprécié les traductions en plusieurs langues de la loi de Murphy. Je trouve que là l'auteur en fait trop et c'est un peu dommage.
|
NICOLE
13/11/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Je suis désolée, mais ce texte me serait surement tombé des mains, ....si je n'étais pas autant attachée à mon ordinateur.
Quelques bonnes idées, mais délayées par beaucoup de verbiage. Peut être que, plus court, le propos aurait gagné en force. En tout cas, le postulat de départ était attractif. Surement une autre fois. |
noway
18/11/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
J'ai été mitigé comme mon robinet, à la lecture de ton texte. Par moment on se prend au jeu, à d'autre on s'ennuie dans un verbiage un peu vain. Maintenant, le style absurde est particulier et je ne le connais que peu donc il m'est difficile de critiquer.
Je te dirais juste que ton texte est, à mon sens et selon mon avis subjectif, à moitié bon et à moitié à retravailler. Bonne continuation |
Cassanda
22/11/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Je suis plutôt partagée à la lecture de ton texte : de bonnes idées noyées sous pas mal de phrases redondantes ou de tournures complexes. Un léger problème de ponctuation rend la lecture difficile (les virgules, ca permet de respirer surtout dans des phrases de cinq lignes !!!).
J'ai parfois été emportée, d'autres fois gênée... La plupart de tes injonctions au lecteur ne me semblent pas nécessaires, hormis peut-être pour éclaircir ta propre idée, je pense notamment au chapitre de l'Atlantide : il n'était pas utile que tu précises aussi souvent que les Atlantes avaient déjà inventé ceci ou cela... Comme tu le dis si bien, en te parahrasant, l'écriture a ça de bon qu'on peut prêter n'importe quelle chose à n'importe qui, à n'importe quelle époque. Le mélange des styles est assez intéressant mais m'a surprise, voire rebutée, au premier passage, lorsque tu passes d'un langage chatié à un langage parlé. Enfin quelques remarques en vrac : - l'utilisation du "ça" que tu aurais pu éviter dans la majorité des cas et qui, personnellement, me dérange tout autant dans une lecture que le "chose" parfois inévitable mais que dans la majorité des cas, il est possible de remplacer par une formule plus détaillée - ta phrase "Pour les profanes, je précise qu’il ne s’agit en rien de quelques obscurs chants religieux." ui n'était pas nécessaire vu que tu dis la même chose dans la phrase suivante - "Il y a quelques jours alors même qu’il s’apprêtait à tuer une magnifique biche, un coup de tonnerre retentit alors que le ciel est vierge de nuages." : deux fois "alors que", c'est un peu lourd, - les que, qui n'aident pas à une lecture aisée - et une faute certaine qui a échappé à l'oeil aguerri de nos correcteurs préférés : "quelques part", le s est en trop me seble-t-il, de même que celui de "légions"... Il y a peut-être d'autres petites choses que je n'ai pas notées... En tout cas, bravo pour l'effort. - |
Milwokee
23/12/2009
a aimé ce texte
Passionnément
|
Eh ben moi j'adore, et j'applaudirais des deux mains si c'tait pas par écran interposé ! *d'un bout à l'autre je suis fan, d'autant que pour la S que je suis toutes les références aux sciences physiques, à E=mc², à Schrödinger et son chat demi-mort sont les bienvenues !
Je rit en lisant les aventures de Groaaa (et le commentaire sur la pauvreté des prénoms de l'époque), le coup de la branche sèche m'a fait exploser de rire ridiculement (puisque seule devant mon ordinateur, si si c'est un peu pathétique) et alors le levier de Blaton, c'est tout un programme ! Car nous connaissons tous la fourberie sans nom des pieds de lit et autres tables basses qui ont la vilénie de s'en prendre à nos orteils, pauvres morceaux de chairs faibles et délicats ! Les traductions de la loi de Murphy m'ont également bien amusé. Donc un texte extrêmement réussi, le sourire aux lèvres de la première à la dernière ligne ! Cependant ça m'étonnerait que ce texte ait du succès, étant donné qu'il s'agit d'un humour très particulier, du Non-sense so british, et moi qui adore ça je peux t'assurer que ça touche très peu de gens -_-'. Et puis ça sent bon la section S tout ça, pas le genre d'un L de s'attacher à ces sujets... Au passage, je te signale que tu devrais lire du Douglas Adams, c'est le maître en la matière. Les 5 tomes de son cultissime H2G2 sont bourrés de passages délirants et absurdes, et bien que l'ensemble essuie quelques longueurs ça en vaut vraiment le détour. |
Anonyme
3/1/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour
Votre titre est prometteur. Mais l'humour est un genre difficile. Tout le monde ne riant pas aux mêmes plaisanteries. Je n'ai pas ri aux vôtres. Le ton maladroitement didactique y est sans doute pour beaucoup; Les paragraphes commencent par "il faut", ou "il y a", "nous pouvons". J'imagine bien que c'est intentionnel et qu'il faut y voir du second degré, mais à la longue cela devient lassant. Ce genre de blague est tout à fait adapté pour déclencher l'hilarité dans une assemblée estudiantine à l'heure du Nième pousse-café, mais, s'adressant au profane, elle passe mal à l'écrit. Je vais résister très fort à la tentation de faire du mauvais esprit avec votre titre. Sans rancune. |
ANIMAL
13/1/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Je me suis bien amusée à la lecture de ce texte. J'ai lu sans a priori, j'ai apprécié comme une distraction et je me suis laissée entraîner jusqu'au bout sans ennui.
J'ai bien aimé le style volontairement didactique. La seule partie plus faible pour moi est la fin avec les traductions. Un bon moment de lecture, donc, merci :-) |
Anonyme
19/3/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Citation :
Les trucs lourds attirent les trucs légers. Voilà bien une excellente définition de la gravité... sans gravité. Citation : un kilo de Nutella....Les énergies sont toujours aussi onéreuses. Je m'élève en faux : prix au kilo, 4,57 euros. Citation : la physique quantique...je précise qu’il ne s’agit en rien de quelques obscurs chants religieux. Une phrase et voilà 50 ans de certitude partis en lambeaux. Je ne vous dis pas merci. Je me demandai quand ? mais c'est maintenant ! je tique. Finement amenée l'expérience (qui n'a pas eu lieu) de Schrödinger. Citation : Il y a bien évidemment d’autres grandes inventions qui ont changé la face de l’humanité telles que la roue, le fil à couper le beurre ou encore le papier WC Pour ce dernier point je ne suis pas d'accord, tout dépend de l'état de la matière. Quant à changer la face de l'humanité, je trouve l'assertion un peu osée. Citation : L’homme se redresse en tentant de faire sa place dans cette nature hostile... ou encore le dodo. Une seule solution, se rendormir ; sauf que le texte ne s'y prête pas, il ne nous laissera donc pas en repos le bougre. PUB : cochonmouth, le saucisson bien de chez nous. Citation : La biscotte tombe toujours du côté du beurre. ou alors on l'a beurrée du mauvais côté. Tant de malchance, on a peine à le Groaaare ! |