|
|
Tadiou
27/1/2018
a aimé ce texte
Vraiment pas ↓
|
(Lu et commenté en EL)
Désolé, je n’ai pas du tout accroché au Dieu Web. Les suites de 0 et de 1 m’ont fait fuir (mais j’étais prof de maths !!!). Peut-être d’autres apprécieront. A vous relire, peut-être dans un registre différent. Tadiou |
Anonyme
22/2/2018
|
Bonjour
Et désolé de ne pas avoir adhéré (mais aolrs pas du tout) à cette nouvelle. Pour mon esprit, l'humour, puisque c'est d'humour qu'il s'agit, doit posséder une autre dimension, bien supérieure à cet amas de chiffres et de ron. Comme à chaque fois que je n'ai rien compris à un texte, je ne mettrai pas d'appréciation, la saveur de ce récit m'ayant peut-être, complètement échappée. |
Perle-Hingaud
22/2/2018
a aimé ce texte
Un peu
|
Internet serait belge ? Ben mince alors ! Paul Otlet existe vraiment, j'ai vérifié. Personnage inconnu (de moi) mais très intéressant !
J'aime assez l'idée, si j'ai bien compris: l'homme a été recréé sans enveloppe biologique et un de ces êtres (de sexe féminin, ben tiens) a numérisé un chat parce qu'il se sentait seul et le chat a "infecté" tel un virus toute "l'humanité virtuelle"...y compris le "Dieu" Web. Bref, il ne faut pas chercher la cohérence, mais cette petite construction imaginaire est distrayante. Pour la forme, le choix d'un long préambule suivi d'un long dialogue me parait assez lourde. |
Donaldo75
22/2/2018
a aimé ce texte
Passionnément ↑
|
Salut Rincedalle,
Je me suis marré du début à la fin de ce conte absurde et futuriste. Les dialogues sont savoureux, nul besoin de maitriser le binaire ou le langage machine pour décoder la déconnade cachée derrière ces séquences. Le coup du chat est une trouvaille admirable, très originale. Bref, c'est gravement décalé, une parodie des récits d'anticipation sur les dangers d'une civilisation numérique, l'Internet omniprésent et tout ça tout ça, comme dirait ma logeuse. J'en ris encore. Ron |
Thimul
5/3/2018
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Ah ! Le chat reste au final un emmerdeur de première.
(je sais, j'en ai plein, mais alors plein...) Un texte savoureux, complètement décalé et très original. J'ai passé un bon moment Merci pour cette lecture |
in-flight
5/3/2018
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
C'est ce qu'on appelle un délire. L'auteur a du bien se poiler à écrire ce texte. Plaisir à moitié partagé pour moi.
En fait, j'ai commencé à rigolé à la fin:"Cette sensation de caresse – RON – dans le bas des jambes ? Oui, Seigneur. Moi – RON – aussi. Encore que – RON – question « jambes ». Oui, Seigneur, je ne recommence pas. À propos, ressentez-vous – RON –, vous aussi, cette agaçante envie de vous lécher les – RON – pattes et de vous les passer derrière – RON – l’oreille ?" Donc bilan très mitigé pour ce court recit. En même temps je ne pense que ce texte puisse tenir une longueur plus importante. |
Anonyme
8/3/2018
a aimé ce texte
Pas ↓
|
J'ai u beaucoup de misère a suivre le tout. Je n'ai pas compris la discussion avec la machine. Mais peut-être n'est-ce que moi.
|
aldenor
10/3/2018
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
J’aime beaucoup le préambule, inventif et d’une belle écriture. Drôle : « et passons, je vous prie, sur les torrides histoires d’amour platonique entre KB142 et Adèle Gropanard »
La deuxième partie est amusante dans son projet : un chat numérisé sabote l’ordre du monde et les ron ron vont crescendo pour illustrer son infiltration du langage informatique binaire. Mais l’humour fonctionne moins bien. La forme du dialogue est peut-être trop répétitive. |
Velias
11/3/2018
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Une première partie du préambule très « technique » qui n’incite guère à poursuivre la lecture. Néanmoins j’ai persévéré.
J’ai trouvé cet humour « lourd » par moment : la poule, le renard, la gazelle… Les suites binaires sont relativement pénibles à lire. Auxquelles se sont ajoutés des RON intempestifs. Bon, j’arrêterai là. Cette lecture ne m’a pas convaincue, j’en suis désolée. |
Anonyme
25/9/2018
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonjour,
La première partie de la nouvelle est très longue. La mise en place de l'intrigue ne m'a pas fait rire. Alors que, paradoxalement, le sujet est intéressant et aurait pu être traité d'une autre manière. Ensuite la répétition des situations m'a lassé assez vite. Au final, pas trop convaincu par ce texte-ci. Une autre fois certainement. |