|
|
Perle-Hingaud
1/10/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour,
Une matinée qui commence bien avec cette lecture. Tentons un commentaire: A la première lecture, le début du texte ne m'a pas accroché: trop de clichés, je ne voyais pas où menait cette suite de courses répétitives. Le tout a commencé à m'intriguer à l'arrivée dans la maison blanche, et ensuite j'ai été prise dans l'émotion de la description. La suite m'a donc vraiment retourné dans mon appréciation. A la deuxième lecture, on comprend mieux les petits riens de la vie quotidienne, leur importance pour le narrateur. Je trouve le titre excellent. Bon, d'autres sauront mieux que moi commenter, je ne donne que mon ressenti: peut être revoir un peu le début, pour que le lecteur n'ait pas la mauvaise idée de zapper. Ah, et puis aussi: il m'a semblé, par de petits détails d'écriture, que le narrateur était un jeune garçon, ce qui par la suite m'a semblé étonnant: ex: il parle à "la dame"... Bonne continuation. |
jaimme
1/10/2009
a aimé ce texte
Beaucoup
|
"bonbons pour les yeux": très beau ça!
Et puis j'ai lu le reste. Ressenti? Que dire? Touché et coulé. J'ai relu: touché et coulé à nouveau. Plus encore. Bravo! |
Myriam
1/10/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Pour la première partie... j'ai eu du mal aussi.
Des phrases trop lourdes parfois ( mais avec de belles fulgurances. J'ai beaucoup aimé la description de la librairie...) L'hésitation dans les temps m'a un peu gênée aussi, j'aurais préféré qu'on reste au présent durant toute la nouvelle. La dernière partie, par contre, m'a bouleversée. Évidemment. Comment ne pas l'être? |
Coline-Dé
1/10/2009
|
Le début me parait un peu laborieux, la recherche d'originalité donne des tournures artificielles.
Ensuite, le " note à moi-même" m'a fait espérer de l'humour, avec son faiseur d'embonpoint à la suite. Mais le ton change encore, la librairie est joliment décrite. On se promène ainsi de tableautin en tableautin , sans déplaisir, mais sans savoir où l'auteur veut nous mener. Puis cela change de nouveau. Et là, j'ai du mal à situer les personnages.Deux êtres masculins. Amis, amants, frères, parent/enfant ? " Amoureusement" semble indiquer une direction... Ce questionnement m'empêche de me laisser atteindre par l'émotion que véhicule la fin du texte. Dommage ! J'aurais aimer adorer ! |
florilange
1/10/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bien aimé cette promenade, 1 veille de Noel, sans savoir où elle me mènerait.
J'ai moins aimé le problème des conjugaisons et aussi : "cette chaleur dont on ne fait pas attention..." (à laquelle on ne fait pas attention). Sinon, c'est bien vu & très joli. Merci de cette lecture, Florilange. |
Automnale
2/10/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Avant tout, il y a de l'émotion dans ce texte... Une émotion qui se transmet au lecteur...
Pour les petits détails : - La place est "pure"... Est-ce le bon terme ? - Le gâteau de pâtissier... Ou de pâtisserie ? - Le "Note à moi-même" choque. - Une voiture "rondouillarde". Rondouillarde ? Ensuite, les temps, en l'espace de quelques secondes, changent : "Je lui demande"... "Le sapin était magnifique"... "Je partis"... "Tu t'en contenteras" dit le narrateur en évoquant les fleurs. A qui s'adresse-t-il ? L'émotion arrive... Mais le narrateur reste très discret. Sans doute est-ce par pudeur... Qui est "l'énergumène", "l'intéressé" ? Ces deux termes sont-ils vraiment appropriés pour quelqu'un dont l'état bouleverse à ce point ? Je pense qu'il aurait fallu oser donner des explications, même si elles sont très difficiles à avouer, à écrire. Mais le texte aurait été tellement plus fort, tellement plus poignant. Et le souhait de "bon réveillon"... Hum... Cette lecture laisse un sentiment étrange, Robin. Tu n'en dis pas assez... Et pourtant, la tristesse est bien là... Cependant, le lecteur ne peut que supposer... (il s'agirait, peut-être, d'un ami, le meilleur, un jeune homme victime d'un tragique accident...). |
Anonyme
2/10/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour,
un court récit qui n'est pas totalement abouti à mon sens. Un problème évident sur les temps choisis. Il aurait fallu à mon sens conserver le présent tout au long de l'histoire. Je n'ai pas été emballé par le style, que j'ai trouvé parfois trop recherché dans le mauvais sens du terme, avec la volonté trop visible d'obtenir des effets. Et les effets, on les voit, car ils ne sont pas toujours très heureux et desservent l'émotion qui se dilue (sans parler de quelques lourdeurs et maladresses qui cassent un peu le rythme et arrêtent la lecture). Les derniers paragraphes m'ont laissé froid, l'évocation de la mort (ou quasi) ne suffit pas à rendre les choses poignantes. Je sais pas, c'est peut-être moi mais je trouve qu'il manque quelque chose. Peut-être trop de descriptions, de descriptions dans les derniers paragraphes au lieu de laisser toute la place à l'émotion. Maintenant, ça vient peut-être aussi de moi. Bonne continuation. |
Anonyme
5/10/2009
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Merci pour ce texte alerte, chaleureux, un vrai bonbon pour le coeur. Au plaisir de vous relire !
|
NICOLE
11/10/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
J'ai bien aimé que rien ne soit vraiment dit, que l'auteur laisse toute la place à l'imagination du lecteur.
Par contre, de nombreuses maladresses m'ont gênée : on passe du présent à l'imparfait, puis à nouveau au présent, alors que tout se passe dans la même journée (soirée). Par ailleurs, le parti pris de toucher la corde sensible du lecteur est un peu trop visible pour que je puisse y céder sans arrière pensée : Noêl, la solitude, l'hôpital...presque trop, et pourtant j'ai trouvé assez touchant tout de même, mon côté midinette probablement. |