Les différentes études menées, parfois en toute indépendance, étaient sans appel. La population grandissait inexorablement. On n’y pouvait rien, la taille moyenne était passée en trente ans d’un mètre soixante-dix à un mètre quatre-vingt-dix. Parallèlement, une corrélation avait été clairement établie, le régime des pensions et retraites n’y survivrait pas. Il fallait agir. Certes, d’autres critères influaient sur ce triste constat ; ainsi des éléments démographiques allaient dans le même sens. Pourtant, les courbes que l’on avait simulées indiquaient clairement que la taille des citoyens était le premier facteur qui menait inéluctablement à cette paupérisation des personnes en voie de vieillissement, et devenues inactives pour cause de retraite.

Le gouvernement se devait d’agir. Tout le monde le comprenait. Il eut été possible de peser sur différents paramètres, mais il semblait essentiel d’intervenir sur le facteur déterminant. Il y avait de plus en plus de grands ! La mesure que l’on privilégiait donc, à juste titre, était l’application d’une décote, pénalité financière pesant sur chaque centimètre volé à la moyenne nationale. La réaction populaire de la tranche concernée avait été violente. Des mouvements de rue s’étaient chaque jour amplifiés, les syndicats hurlaient au scandale. Le Premier Ministre tiendrait bon. On voyait même dans les manifestations, des petits qui, solidaires, défilaient auprès des plus d’un mètre soixante-quinze. Leurs banderoles avaient beau chatouiller le nez des échassiers, cela n’enlevait rien à la solidarité qui les unissait.

Le gouvernement avait fait assaut de pédagogie auprès du grand public. Une haute taille générait nécessairement des besoins supérieurs ; la démonstration en était faite, tant pour la consommation alimentaire, que pour la quantité de textile nécessaire à la confection des vêtements, ainsi que pour les volumes d’air respirable indispensables dans les transports publics, les salles de concert, etc. Les médias avaient convenablement relayé cette information, et les masses se rendaient à l’évidence. D’autant plus, scandait le ministre des Affaires Sociales, que les individus de toute grandeur avaient tendance à se courber, à se tasser, bref à rapetisser, alors que l’âge de l’inactivité venait. Il en résultait que les actifs consommaient plus que leurs aînés, et d’autant plus que grands ils étaient, ainsi ce n’était que justice de taxer ceux qui avaient fait le choix d’atteindre des altitudes où, par ailleurs, l’air était plus respirable, garantie de longévité et, par là même, coût supplémentaire en matière de retraite ou pension.

Le Premier Ministre, qui ne dépassait pas le mètre soixante-cinq, se défendait bien de faire partie des privilégiés, d’avoir fait un choix opportuniste. Malgré cette campagne formidablement orchestrée, le mécontentement persistait. Une organisation syndicale, parmi les principales, était alors venue miraculeusement au secours d’un pouvoir aux abois. Elle avait obtenu que la décote et toutes les autres pénalités, ne s’appliquassent qu’aux plus d’un mètre soixante-seize, un centimètre de gagné, ce n’était pas rien ; deux cent mille personnes étaient concernées. De plus, ceux qui n’avaient atteint les deux mètres qu’aux alentours de trente ans étaient dispensés de toute peine. Ainsi, les risques majeurs que faisait courir une réforme trop précipitée, et mal comprise par le public, étaient-ils largement limités.

Pourtant cette signature salvatrice ne suffisait pas à calmer le mécontentement. Malgré cela, il faut reconnaître que la mobilisation faiblissait ; la raison l’emportait petit à petit, petits contre grands. Des solutions individuelles émergeaient. On vit ouvrir des instituts qui proposaient des cures de rapetissement. À force d’exercices parfois contraignants, on pouvait aisément perdre un à deux centimètres. Des cosmétiques de toute nature foisonnèrent, crèmes, lotions, gels réducteurs. Les cortèges dans la rue diminuaient au même rythme qu’apparaissaient sur les trottoirs ces officines. À croire, qu’à chaque instant, un manifestant quittait honteusement la manifestation pour se précipiter sur cette solution individualiste. Le gouvernement commençait à s’inquiéter. À quoi bon sa réforme, si tout le monde parvenait en-dessous du seuil fatidique du mètre soixante-seize chèrement acquis par le syndicat allié.

N’y avait-il donc dans ce pays aucun moyen de faire une réforme utile et même indispensable ? La discrimination positive n’était que justice, beaucoup en convenaient, mais que pouvait-on faire si les grands se mettaient à devenir petits ? Allait-il falloir appliquer une décote aux moins d’un mètre soixante-seize, ça n’avait plus de sens. Dans les rues du pays, les quelques dizaines de manifestants irréductibles commençaient à jubiler. Le pouvoir était au pied du mur. Il allait reculer, capituler.

Situation sans issue ; le ministre des Affaires Sociales avait déjà démissionné. Pour autant, un retrait du texte laissait le problème entier. Une solution eut été d’interdire tous ces établissements qui contournaient les mesures gouvernementales en diminuant les grands. Par malheur, on avait opté pour un système économique libéral qui interdisait tout recours de cette sorte. Il semblait toutefois qu’on avait négligé la cause première. Le problème était moins le nombre grandissant de vieux, ni même celui des vieux grands, mais la présence même de ces personnes âgées. N’eussent été ses soixante-dix ans déjà bien sonnés, le Premier Ministre avait bien une petite idée. Mais l’opinion publique échauffée ne souffrirait aucune exception ; aucun privilégié ne pourrait éviter une suppression physique les soixante-quinze ans passés. Non, mieux valait renoncer à cette hypothèse. On se rendait compte que toute autre voie du même type, appliquée au poids, à la couleur des cheveux, … aurait des conséquences identiques. Seule l’organisation syndicale compromise n’avait rien compris au désastre de la réforme, elle continuait de meeting en meeting à claironner le bien-fondé de sa prise de position. La première colère passée, suite à sa trahison, plus personne ne l’écoutait. Même les médias avaient renoncé à s’en faire l’écho.

Alors que je vous conte cette actualité si récente, aucune réforme ficelée n’a encore émergé, et je m’inquiète, j’ai aujourd’hui quarante-huit ans, je ne mesure qu’un mètre soixante-dix, la réforme me semblait indispensable. Était-elle bien concoctée ? Pour autant, où est donc la belle détermination gouvernementale des premiers instants ? Les grands paradent à nouveau. J’ai peur que l’on aille à l’opposé de cette intention première et qu’ainsi ce monde ne devienne adapté qu’aux grands, à ceux qui ont tout, et que le petit n’ait plus grand-chose à espérer et qu’encore ce soit à lui de payer. Comme avant, comme toujours !