|
|
Anonyme
25/5/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour solidane.
la lumière : j'aime bien l'écriture, j'ai saisi des bribes d'images qui m'ont plu. Avis vraiment très personnel : quitte à couper les phrases avec des virgules, certaines virgules transformées en point auraient servi le texte. (mais c'est mon avis) Bien aimé mais il m'a fallu plusieurs lectures avant d'entrer dans la danse des caddies. Pas trop compris comment se matérialisait cette tache de lumière ni pourquoi, mais je crois que ce n'est pas si important. Le rythme m'a bien plu, m'aurait plu encore mieux avec des points. Le bruit : J'adore les gares, alors j'ai en commun avec toi certaines images, certaines impressions mais pas toutes. là par contre, j'ai aimé l'écriture et le rythme. Le sifflet c'est rigolo et la critique -sous-jacente de notre Mamie SNCF n'étant point virulente, elle est amusante. Bizarre ce bruit violent, strident et l'arrivée en souplesse du monstre TGV, bizarre aussi que tu aies choisi pour orchestrer le bruit un bolide silencieux. Mais bon... le sifflet intervient... Pourquoi ? Comme si tu trouvais les gares trop silencieuses. la chaleur : je sais pas, ça n'a pas fonctionné. Je ne suis pas entrée dans ce tableau surréaliste. j'ai eu du mal à le comprendre. Chaleur flèche et corde... parce que la chaleur étouffe ou prend à la gorge ? Je ne sais pas. Bcp trop hermétique pour moi. De plus la chaleur n'incite pas à la réflexion. Ce n'est pas cette partie là que j'ai préféré. Bonne continuation à l'auteur et au plaisir de le suivre. |
xuanvincent
26/5/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
PS (écrit le lendemain du commentaire) : Ce texte me paraît pouvoir recevoir plus que deux commentaires et trois lectures.
L'importance des descriptions - très détaillées (visuelles dans le premier paragraphe puis sonores enfin sur les sensations liées à la chaleur) - m'a frappée. L'auteur m'a paru soucieux de particulièrement soigner son écriture, par le biais de phrases assez longues et remplies d'adjectifs qualifiant les scènes décrites. Sur le plan de l'action en revanche il m'a paru ne pas se passer grand-chose. Un point m'a intriguée, sur le plan de la narration : je ne sais pas bien s'il y a un narrateur pour la première partie, tandis que le narrateur m'a paru apparaître clairement, en cours de narration, pour les deux parties suivantes du texte. L'atmosphère qui se dégage de ce récit m'a paru étrange. Bien que l'on semble être par exemple dans un simple supermarché, la narration m'a paru transformer ce lieu a priori banal en un espace presque fantastique. Les choses semblent être devenues sous la plume de l'auteur quasiment des personnages, tandis que les personnages (humains) m'ont paru étrangement absents, passer au second plan. La première partie - sur "La lumière" - est celle que j'ai préférée, par son mélange de fantastique mêlé au banal. En cours de lecture, j'ai pensé un peu à un rêve, à une succession de rêves étranges et étonnamment détaillés. On pourrait imaginer une suite à ce récit ?. Par exemple sur les les sens non traités dans ce texte, pour arriver à cinq parties traitant chacune d'un sens distinct. Au final, je retiens surtout une succession d'images sollicitant un sens dans chaque partie du texte, moins le déroulement d'un réel récit. Il pourrait s'agir là d'une sorte d'exercice de style ? PS : Je n'avais pas lu la phrase introduisant le texte (comme cela m'arrive souvent) ; je l'ai trouvée assez curieuse (cette phrase m'a paru ne pas encourager le lecteur à commencer le récit), j'aurais sans doute préféré par exemple une phrase exprimant la même idée mais de manière interrogative. |
nico84
28/5/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai préféré le bruit. Car c'est bien rendu à la fois dans le fond (le théme, et les mots justes), et la forme (le ton, le cadre, la scène).
La lumière est bien aussi mais j'ai l'impression que la chaleur s'y est invitée. J'ai l'impression que tu ne traite pas que la lumière. C'est un détail, j'ai aimé l'ambiance de ce supermarché. Par contre la chaleur ne m'a pas touché. Bizarrement, je n'ai pas compris le message peut être. Une nouvelle à commenter davantage. Bravo ! |
Selenim
30/5/2009
|
Il faut que je me fasse une raison, depuis le temps : je ne comprends rien à la poésie.
Ce texte est trèèèès poétique. Selenul. |
florilange
24/7/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Ce texte en 3 parties, selon moi, est à prendre comme 1 exercice de style, assez réussi. Car cela coule, justement comme du sable entre les doigts.
Je penche pour des rêves éveillés, de ceux que l'on prolonge volontairement après le réveil, avant d'affronter la réalité. J'aurais moi aussi préféré que les 5 sens soient de la partie mais peut-être n'est-ce que partie remise. Belle lecture, merci. Florilange. |
Anonyme
29/8/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai bien aimé ce texte qui me parle bien, aidé en cela par ma formation scientifique : flashs, fracas, lumière au zénith tout cela dans un espace qui m'est familier ; en somme un poème en prose de notre temps...
|
Anonyme
19/9/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'aime bien l'idée et la manière de. Mais la réflexion qui mène à la dissertation me semble lointaine. Trop écrit et pas assez pensé, mais ce n'est que mon avis. Toutefois ce texte est très agréable, la découpe harmonieuse, il a quelque chose d'aérien de très séduisant.
|