|
|
jaimme
28/9/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Histoire sympathique, originale et plutôt bien écrite. Je l'ai lue avec plaisir. Je pense que le style pourrait être encore un peu travaillé, j'ai trouvé quelques tournures améliorables.
Il est dommage de trop en révéler dans l'incipit. J'aurais aussi aimé un peu plus d'humour dans cette histoire, un peu de piquant ici et là, dans un style anglais par exemple. bonne continuation. |
Anonyme
28/9/2010
a aimé ce texte
Pas ↓
|
Ca aurait pu être un très correct texte si l'écriture n'avait pas gâchée l'ensemble. C'est plat, fade et sans plaisir. Il n'y a rien de divertissant dans ce style trsè scolaire, qui ne s'éloigne jamais du sujet verbe complément.
A travailler donc. |
Myriam
1/10/2010
a aimé ce texte
Bien
|
C'est mignon!
J'ai trouvé délicieuse la première partie, la valse hésitation de Mme Michaux, et l'ironie gentiment distante du narrateur. " après s’être toutefois assurée qu’elle était laide en s’observant longuement dans la glace"... très drôle. La suite est menée tambour battant, avec un allant fort divertissant. Je me dis que la nouvelle aurait pu s'arrêter à : Ils étaient très bien heureux ainsi." Même si c'est amusant d'avoir le fin mot du mystère, cela casse un peu le récit. Qu'importe, cette farce du destin est légère et agréablement racontée. Dommage pour les phrases d'incipit, qui en disent trop et de façon peu attirante. Pourquoi pas un extrait d'une des lettres plutôt, ou la première phrase... |
placebo
3/10/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
quelques problèmes de virgules, comme ici : ''Mme Michaux éprouva soudain une immense reconnaissance pour celui qui sans qu’elle s’en doutât avait veillé sur ses jours. ''
rien d'autre à dire. le texte se lit facilement, un double happy-end et un poil (pas trop long le poil ^^) d'enquête policière, pas mal de tendresse sur ces personnes de la campagne délaissées... quelques remarques qui font mouche : ''Mme Michaux, après s’être toutefois assurée qu’elle était laide en s’observant longuement dans la glace'' et d'autres :) un bon moment de détente, assurément. on a envie d'y croire. cet ambassadeur parle drolement bien français :p bonne continuation :) |
Lunastrelle
3/10/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire mignonne, avec parfois quelques petits accrocs au niveau de la ponctuation (pas méchant) et aussi des expressions pas jolies, comme celles là:
"Mme Michaux eut la surprise en ouvrant sa boîte aux lettres d’apercevoir une enveloppe tomber à ses pieds." "Dans le salon, elle exécuta quelques pas de danse, ainsi que le lui permettaient ses rhumatismes." La chute m'amuse tout autant qu'elle me laisse sur ma faim: ça aurait été drôle qu'elle découvre la méprise quand même, Mme Michaux... |
emi
6/10/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une histoire gentille, menée à un bon rythme.
Une question : comment madame Michaux ne s'étonne t-elle pas que les lettres du voisin viennent d'Angleterre ? Un peu plus de piquant et la suppression de quelques lourdeurs amélioreraient le texte. Cela n'enlève rien à mon plaisir de lecteur. |
Jagger
6/10/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
Plusieurs choses me gênent.
D’abord le titre et l’incipit, qui dévoilent trop l’intrigue et empêchent le lecteur de se questionner. L’idée qu’une enveloppe sans le nom du destinataire arrive à destination, je suis pas sûr, faudrait que je vérifie. D’ailleurs, pourquoi l’auteur de la lettre n’indique pas le nom de celle à qui il écrit ? Il ne s’en souviens pas ? (C’est le seul point de l’histoire que je trouve tiré par les cheveux, sinon c’est ok) Je ne trouve pas que le terme « vindicative » concernant les lettres soit vraiment idéal dans ce cas. Pourquoi pas « pressante » ou « insistante » ? Attention aux répétitions : « lettre » dans les paragraphes 4 et 6 (« Une semaine plus tard… » et « Mme Richaux rangea cette troisième… », d’ailleurs les paragraphes 4 et 5 commencent de la même manière). Il y en a une ou deux autres que je ne retrouves pas tout de suite. La première phrase du paragraphe 7 est un peu maladroite : « Dans sa première lettre, son mystérieux admirateur lui disait qu’il l’avait rencontrée. » Plutôt « déjà rencontrée », ça serait moins tangent. Tout le paragraphe de « Mme Michaux n’osa jamais parler des lettres à M. Bonvalet… » est un peu boiteux aussi. Quelque expression reviennent un peu trop souvent alors qu’on pourrait probablement les tourner autrement (par exemple : « ne pas donner suite »). Sinon il y a des très bon passage, l’œuvre est juste, d’après moi, inégale dans sa forme. Dommage car l’ensemble est sympa et prédit d’une belle marge de progression. Il y a déjà tout pour me plaire dans ce texte. Il y manque juste l’homogénéité et la constance. Bonne continuation. |
odkali
6/10/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
Bonsoir,
L’histoire est plaisante mais l’intrigue est dévoilée par le titre et par « monsieur Bonvalet qui n’était pas l’auteur des lettres », c’est dommage, cela enlève l’intérêt de la scène (des deux femmes) qui devrait être la scène révélatrice de cette méprise. J’aurais aimé en lire plus sur : la description entre ce passage d’un état de se trouver laide à un état de plaire, quelques pensées de cette femme par rapport aux charmes de la vieillesse, des suggestions de cette femme par rapport à la crédibilité du destinataire de ces lettres … Le charme de cette histoire m’a touchée. |
florilange
9/10/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Cette nouvelle a beaucoup de charme et de fraîcheur. Dommage que le titre et le résumé dévoilent l'intrigue, ce qui gâte un peu la chute.
Bien des détails de l'intrigue sont peu crédibles, que la dame ne s'étonne pas de recevoir des lettres d'Angleterre, par exemple. Qu'elle se trouve laide et puis, très vite, pas si laide que ça... Le style pourrait agréablement être peaufiné, en évitant les répétitions d'abord. Mais la lecture reste agréable. |
littlej
16/10/2010
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Le récit est bien introduit, mais le rythme décroît au fur et à mesure de la narration, et aucun véritable trait d'humour ne nous arrête. On continue sa lecture tranquillement, car la plume est simple, fluide, mais le ton n'y est pas ; ça manque atrocement de saveur, d'humour, d'ambiance.
En effet, je vois des détails d'une grande banalité mais je sens, paradoxalement, qu'ils essaient d'insuffler un peu d'originalité et de vivacité à la nouvelle. Mais c'est raté : "Elle comprenait tout à présent. Son aide dans les travaux de jardinage, son soutien lorsqu’elle avait dû planter un clou dans le mur du salon pour accrocher le portrait de la tante Adélaïde, et la fois où il était venu déboucher l’évier de la cuisine !" C'est donc une nouvelle terne, qui prend très peu de risque, mais, bien qu'elle ne présente pas d'énormes imperfections au niveau de la forme, n'arrive pas à me conquérir. Loin de là. j |
liryc
29/10/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
L'utilisation adroite du subjonctif donne à ce texte une saveur retrouvé presqu'en voie de disparition. Les tournures suivent il est vrai le style du compte rendu et le sujet permettait des fantaisies qui auraient ravi le lecteur. Quelques progrès aussi dans le dévoilement des éléments révélateurs auraient profité à ce texte qui reste un bon moment de lecture.
Bonne continuation. Liryc |
aldenor
4/12/2010
a aimé ce texte
Bien
|
Une nouvelle légère et sympathique.
Mais je trouve forcé l’épisode de la rencontre avec le voisin. Il suffisait d’un bref échange, quelques mots, des regards, un quiproquo subtil et flou… |
Milwokee
21/2/2011
a aimé ce texte
Bien
|
Un texte sans prétention, mais tellement touchant !
L'emportement de cette femme qui, après des années de solitude, se sent à nouveau aimée, est tout bonnement charmant. Le doute d'abord, puis l'enthousiasme, la quête fébrile de cet homme qui la fait renaître. Tout cela est fort agréable à lire, mes remerciements à l'auteur pour ce texte attendrissant ! |