|
|
plumette
3/7/2018
a aimé ce texte
Beaucoup
|
J'aime bien l'écriture nerveuse de cette nouvelle. Phrases courtes, détails distillés au long de ce récit à deux voix.
ce qui m'a un peu gênée, c'est l'abondance des personnages , ou plutôt tous ces prénoms de gens dont on ne saura pas vraiment qui ils sont. il y a Louise et Sophie, et la mère et François. les autres ne sont là que pour l'ambiance "réunion de famille". C'est une nouvelle qui dégage une atmosphère de tension, c'est bien rendu. Sophie est une fille étrange, sûrement névrosée, qui ne supporte pas que sa mère change d'amant, et qui manipule. Que ce soit Louise, la jumelle qui raconte le denouement est assez habile. Un texte que je trouve original! Plumette |
Anonyme
30/7/2018
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Je n'ai pas apprécié cette nouvelle.
Le style a quelque chose d'assez fatigant à lire: la succession de phrases courtes au début ne m'a pas permis de plonger dans l'histoire. C'était plutôt une sorte de stroboscope un peu pénible en fait. Le reste est plus fluide et c'est agréable à lire. Le fond me laisse de marbre parce que j'avais imaginé une fin un peu semblable. Ca manque d'originalité je trouve. J'aurai aimé un développement plus fin des relations entre ces sœurs, montrer la complicité autrement. Là c'est un peu abrupt. Dommage. Bref, même si je reconnais des qualités d'écriture je n'aime pas trop. Edit: ma note est un peu sévère, je la remonte. |
Jean-Claude
30/7/2018
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
Une impression dé déjà vu. Me tromperais-je ? Au début, certaines séquences narratives de style haché m'ont gêné mais l'explication est venue dans le gros paragraphe final. Alors, finalement, ça va bien. Je trouve que, même s'il y a deux sœurs, le titre devrait centrer sur Sophie. J'ai du mal à définir ce qu'il me manque, mais j'ai un problème avec la crédibilité de l'histoire. Il faudrait peut-être un peu plus de longueur. Au plaisir de vous (re)lire. |
SQUEEN
5/7/2018
a aimé ce texte
Bien ↓
|
J'aime bien la première partie, avec Sophie en narratrice. La seconde me semble moins fluide avec beaucoup d'explications peut-être pas toutes indispensables. J'aime bien la chute, mais malgré les informations données j'aurais voulu comprendre un tout petit peu plus ce qui avait amené Sophie à réagir comme ça. Très mitigée dans mon ressenti. Je pense que ce texte pourrait gagné à être enrichi par un historique familial. Merci pour cette lecture. SQUEEN
J'ai beaucoup aimé: "Louise aussi le déteste." |
Donaldo75
30/7/2018
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour vb,
Il y a de la matière dans cette histoire. Je ne suis pas convaincu par tout, malheureusement: * La relation entre les deux sœurs, censée être le phare narratif de cette courte nouvelle, n'est pas réellement mise en avant. Pourtant, elle est citée, et à plusieurs reprises, mais en vain. Louise semble servir de contrepoint voire d'excuse, presque un artifice narratif. * Par contre, le personnage de Sophie est intéressant, comme une psychanalyse menée en direct dans la tête de la patiente, suivie par un observateur neuronal capable de cartographier et de mettre en images les sentiments et frustrations de cette fille traumatisée. La chute va dans ce sens, même si elle est un peu abrupte et ne laisse pas de place à Louise. C'est bien écrit. Les dialogues sont réussis. |
Tailme
30/7/2018
a aimé ce texte
Pas
|
Le rythme haché de votre écriture ne me convient pas vraiment. J'ai l'impression de devoir courir après votre plume. Sinon, pas de lourdeur dans le style.
L'histoire ne m'a pas emballé. Il y a quand même une sacrée partie laissée au hasard dans le plan de la protagoniste, non ? Enfin bon, je ne me suis pas intéressé à ces personnages donc la chute n'a eu sur moi aucun effet. La tension sexuelle est palpable et carrément dérangeante. Chose à laquelle je ne suis pas du tout amateur. Dommage Bonne continuation. |
toc-art
13/8/2018
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour,
j'ai bien aimé la première partie, je trouve le portrait de la narratrice réussi, même si l'écriture exagère un peu dans le saccadé pour reproduire les pensées sautillantes et agressives de la jeune femme alors que ça ne me semble pas nécessaire. Mais c'est un détail, la scène est vivante et réussie. Mais quelle idée d'accoler une seconde partie aussi différente ? Par le temps choisi déjà. Cette narration au passé simple, très académique, qui relègue la première partie dans un passé très lointain qui surprend. Ensuite, mais je reconnais bien là votre obsession que tout soit expliqué, tant comme auteur que comme lecteur, quel besoin de vouloir tellement mettre en perspective le point de vue de Sophie ? Comme si vous pensiez le lecteur incapable de se faire sa propre idée sur son comportement et que vous vouliez lui imposer votre vision du personnage. Jusqu'à son phrasé que vous vous sentez obligé d'expliquer. Vraiment, je trouve ça dommage. Surtout que malgré tout, vous la dédouanez en confirmant quand même que ce soupirant n'est qu'un satyre. Personnellement, je n'en peux plus de ce courant actuel qui fait de chaque homme un obsédé sexuel. Surtout que là, je ne trouve pas le truc vraiment crédible, le mec voit sa belle-fille pour la première fois, il est a priori avec la mère depuis déjà quelque temps, Sophie lui lacère ses pneus et hop, ni une ni deux, ils foncent ensuite à l'hôtel et il saute sur la jeune femme ! Ma foi, pourquoi pas… sauf que j'ai surtout envie de vous demander : mais pourquoi ??? Votre histoire aurait été à mon sens aussi forte, voire plus, si vous aviez laissé planer le doute sur le comportement du beau-père potentiel, mais pour cela, il aurait fallu accepter de laisser une place à l'ambiguïté, ce que vous ne semblez pas prêt à faire. Je vous y encourage pourtant. C'est souvent là que se niche le plus intéressant de la psychologie des personnages (et des humains que nous sommes aussi…) Bonne continuation |
macaron
31/7/2018
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Pas vraiment convaincu par le portrait de Sophie. Je comprends que la place du père n'est pas à prendre dans ce qu'elle a gardé de "petite fille", mais le jusqu'au boutisme d'une personnalité borderline me paraît exagéré. J'ai relu la deuxième partie, je n'ai pas saisi du premier coup le changement de narrateur.
|
vb
1/8/2018
|
Pour en savoir plus: suivez ce lien
|
solo974
13/8/2018
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour vb.
J'aime bien votre nouvelle. Les dialogues rendent la scène très vivante, ce qui constitue bien sûr un plus selon moi. Le dernier paragraphe m'a beaucoup plu : l'atmosphère est glaçante et l'on comprend mieux le drame qui se joue. Effectivement, le nombre de personnages mis en scène nuit un peu à l'unité de votre texte : le titre en annonçait deux et j'aurais aimé - personnellement - que la psychologie de vos "deux sœurs" soit davantage développée. Mais ce n'est là que mon point de vue ! Bien à vous et au plaisir. |