|
|
Anonyme
23/4/2009
a aimé ce texte
Bien
|
L’idée de départ est excellente.
Il y a dans les premiers paragraphes des tournures de phrases un peu difficiles : « qui ne lui confère un peu de dignité que quelques courtes heures matinales par jour. » qui/que/quelques « il faut vraiment avoir des garçons à défouler pour les y plonger sans remords » (à défouler) « pigeons dégénérés » (dégénérés, un rien trop agressif parce qu’il ne concorde pas avec l’état d’esprit du héros, ce matin là) « au romantisme échevelé » ne cadre pas, puisque le décor est quand même sinistre, même si ce matin là, Pierre est d'excellente humeur. C'est juste "échevelé" qui me gêne parce que c'est "trop" « Pierre, cadre supérieur dans une P.M.E informatique en forme, » (il manque ici quelque part une virgule) La signature et toutes les informations qu’elle contient est indispensable, mais elle est un peu trop détaillée. Je pense que l’auteur aurait pu tourner la difficulté en faisant faire par Pierre des recherches sur Internet concernant la SDA. Ou donner dans la lettre une clé permettant d’accéder à un site la concernant. « et une victime soulagée, quelque part. » le quelque part est en trop. Trop d’affect, du coup, dans la lettre. Ou une manière d’excuse de la part de la SDA. Il suggère aussi un soupçon de culpabilité de leur part. La signature aurait pu (si informations complémentaires ailleurs) se contenter de la seconde partie : la menace : SDA n’oublie jamais ceux qui ne l’aide pas. 1m63/70kilos, pas nécessairement de double menton, il n’est pas si gros. Il a juste 6 kilos en trop. Et encore… « Par plus de sécurité, Pierre avait fait une demande approchante auprès de plusieurs des proches de la cible, au cas où. » Pas très crédible. Comment Pierre s’est-il débrouillé pour que des proches l’appellent à cette heure-ci, à cet endroit là ? Pour la police c’est du gâteau de remonter la piste. D’autant que le personnage est connu et qu’il y aura enquête. Non seulement sportif reconnu mais aussi pédophile à ses heures… Très peu crédible. Car il est récidiviste, donc fiché. « sportif accompli laissant deux enfants en bas âge et une veuve éplorée. » Ici, rappel du « sportif accompli » mais pas des accusations/soupçons de pédophilie et de tortures ? Il est récidiviste et condamné. Ensuite : deux enfants en bas âge : 10 et 17 ans, ce n’est pas « en bas âge ». Pourquoi abandonne-t-il l’idée d’écrire à la SDA pour lui raconter ses déboires avec Groscon ? On dirait à ce moment qu’il doute vraiment de la réalité de la SDA ; pourtant, il ne devrait pas douter puisqu’il a été photographié et a reçu lesdites photos. Une excellente idée de départ et une très bonne histoire. |
Anonyme
23/4/2009
a aimé ce texte
Passionnément
|
J'ai hésité avant d'entamer la lecture.
28900 caractères tout de même, et dans une catégorie qui dérape trop souvent dans le glauque. Tiens le personnage s'appelle Pierre ? Un petit survol pour prendre la température ? Je n'ai pas relâché mon attention une seconde. L'intrigue est intelligente, les caractères bien campés. On s'identifie au personnage principal et on s'interroge. Groscon vient à point nommé pour brouiller les pistes et créer le suspense. Un vrai polar, bien ficelé dont on a l'impression de sortir moins con. |
Selenim
23/4/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Une idée plutôt originale.
Le premier paragraphe est étouffant: les phrases à rallonges sont lourdes et rigides. L'écriture s'améliore par la suite, mais je ne suis pas fan. il manque une certaine fluidité. Ah, subjectivité... J'ai trouvé déstabilisant les passages en écriture "informatique". Pourquoi à ces moments précis alors qu'à d'autres, Pierre réagit normalement ? Un peu maladroit et caricatural. Groscon... pas très recherché, même pour un ingénieur. Dans l'ensemble, le récit manque de rythme. toute la partie avant la découverte de la lettre est bien trop longue. Un écrit contradictoire qui ne m'a pas transporté. Selenim |
widjet
23/4/2009
|
Ca manque franchement de légèreté dans l’écriture. La première partie (avant la découverte de la lettre) pèse un quintal, on est pas loin de décrocher. Trop abondant pour moi dans le style (dans certains cas, les formulations auraient largement pu être simplifiées). Je finissais par perdre le sens du message et ne plus comprendre la phrase !
Ce n’est que mon avis, mais à la longue ce genre d’effet nuit à la lecture. Mais, je connais un peu l’ingéniosité de l’auteur qui se distingue souvent dans le registre de l’imagination et de la cruauté. Alors j’ai poursuivi. Après la lecture de la lettre on rentre dans le vif du sujet et on se dit « cool, ça commence vraiment »…avant de déchanter encore. Longue tartine de texte sur le gros con qui mériterait d’être raccourci (le texte hein, pas le gars !) Le texte s’étire à l’infini. L’écriture est trop chargée. Le rythme s’en ressent terriblement. Et je finis par lâcher prise. Merde. J’aime pas ça. Je n’évalue pas encore. J’y reviendrais sans doute. Widjet |
Leandrath
23/4/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour,
Je rejoins Coquillette, l'idée de départ est pas mal, un peu genre "que font les hériters de Charles Bronson dans la vraie vie". Je ne suis pas très polar habituellement par contre ce concept de groupuscule marginal et ses implications sociales m'ont rappelé Palahniuk. Malheureusement si le ton acide et jenfoutre du narrateur essaie de flirter avec celui de l'auteur de Fight Club, il manque de "violence" pour exacerber le ressenti du pauvre gars impliqué dans qqch de noir et qui le dépasse. L'univers mis en place manque un peu de "panache" à mon gout. en dehors de ces ptits details c'est du bon boulot. |
Anonyme
23/4/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Mais ce n'est pas mal du tout, cette idée là... et la liberté que le lecteur garde de s'imaginer ce qu'il veut concernant cette S.D.A.
Existe ? Existe pas ? Et le pauvre sportif cyanurisé : vraiment un salaud pédophile, ou simplement quelqu'un de gênant à éliminer d'une manière ingénieuse ? Excellente embrouille que cette idée de "chaîne" où chaque pauvre type chargé du meurtre d'une supposée crapule et s'étant acquitté de sa tâche, refile la patate chaude à un suivant, afin de pouvoir à son tour faire éliminer qui le dérange dans sa petite vie... C'est vicieux, j'aime :-) Voilà pour le fond. Pour la forme, je suis un peu plus mitigée. Je trouve également le style souvent un poil trop lourd. Pourtant, j'aime lire les descriptions et les ambiances longuement campées. Mais là, il y a quelques passages qui gagneraient quand même à être écrémés à mon goût. Quelques "respirations" qui se perdent au fil du texte, par manque de ponctuation, phrases à rallonges, subordonnées en cascade... Cela dit, le style est intéressant, et la maîtrise de la langue est là, indiscutable. Cela dit, Vichtis, tu seras mon premier "cobaye", ça se fête : j'ai décidé, à partir d'aujourd'hui et après plus d'un an de débat avec moi-même (et dieu sait si je me contredis sans cesse, c'est fatigant), de commencer à mettre des notes en plus de mes commentaires. Et c'est toi qui ouvres le bal :-) |
Menvussa
23/4/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
« il règne dans ce parc recroquevillé sur lui-même de Bloissy » Je trouve la construction un peu curieuse, j’aurais écrit : il règne dans ce parc de Bloissy, recroquevillé sur lui-même,…
« Pour le reste, le tracé géométrique et attendu des chemins ensablés, les massifs d’épineux malingres, les grillages rouillés, le gazon bombardé de crevasses et de papiers gras et même le coin crottes à chien n’ont rien à raconter d’intéressant. » Alors là, je n’ai carrément pas compris la phrase : « le tracé géométrique et attendu des chemins ensablés » ne me semble n’avoir aucun sens. N’y a-t-il pas une faute, un mot manquant, un défaut de ponctuation… ? L’auteur nous parle d’une louise : « La petite caresse d’un vent tiède et aussi doux que la main de sa Louise lui parcourt le cou », mais nous n’en saurons pas plus et je m’étonne qu’elle n’interfère aucunement dans l’histoire. Sinon, cette histoire m’a bien plu. Difficile de s’identifier au personnage sans ressentir des frissons, sans se demander comment on réagirait. Très bon scénario pour un court métrage. Le thème est original, terrifiant. Peut-on faire faire n’importe quoi à n’importe qui ? Le parallèle entre ce parc qui pour une fois se montre sous un bon jour et ce destin monstrueusement tragique est saisissant, logique en sorte. Il fallait bien sûr que ces conditions soient réunies pour que cela fonctionne. |
Flupke
24/4/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Bonjour Victhis0,
personne ne prête une quelconque attention à ce paysage terne UNE QUELCONQUE absolument indispensable ? 5e paragraphe je trouve la phrase bien longue Il vient de poser sa sacoche qui en a vu d’autres à côté de lui, comme si elle aussi avait droit à un peu de bonheur et de repos, à recevoir un peu de chaleur sur sa peau – va-t-elle prendre un coup de soleil ? - S’interroge Pierre que l’image de sa sacoche caramel avec un coup de soleil ocre rouge amuse. S’interroge Pierre le S majuscule suggère-t-il une nouvelle phrase ? Un peu bancal ... Pourcentage estimé à moins de dix pour cent – tu veux dire probabilité ? Pierre a décidé l’option A, je mettrai plutôt Pierre a choisi l’option A, leur condamnation à mort est votée à l’unanimité d’office. Pourquoi voter si la condamnation est d'office ? Il suffit d'appliquer la règle et de ne pas voter. Pas très bien compris comment Pierre s'est débrouillé pour convaince les proches de Decointes de l'appeler à plus forte raison sur le téléphone du bar (plutôt que sur son mobile). En plus s'ils suivent les instructions à la lettre Decointes devrait flairer qqchose de louche, plutôt que de se demander ce qu'ils ont à l'appeler. Étrange manque de curiosité que de renoncer à savoir pourquoi tout le monde l'appelle. Bon c'est à la limite du crédible si ce n'était pour la fin où il décide de court-cicuiter le SDA et continuer la chaîne.L'idée est originale, mais je trouve qu'il y a pas mal de détails à peaufiner. Les caractères des protagonistes semblent mieux soignés que l'intrigue elle-même. Je me demande s'il n'y a pas des longueurs à supprimer. Néanmoins, l'ensemble est intéressant et pourrait faire une très bonne nouvelle policière avec un peu plus de crédibilité. Par exemple qqun aurait pu le faire chanter (de manière anonyme) pour obtenir ce meurtre, lui donnant à lui aussi l'idée de faire chanter quelqu'un pour parvenir à ses fins. Pierre a rangé ses blagues et ses tableaux, son logiciel d’ingénieur compétent vient d’être rebooté, totalement opérationnel désormais : bien aimé l'émulation du raisonnement algorithmique. D’un geste maladroit, il déshabille la lettre d’un vilain bruit, ...râle de douleur et d’agonie du corset de papier outragé. Bien aimé l'image Bien aimé le bar des buteurs (polysémique) Bon en résumé ce n'ai pas mon préféré de tes textes, mais il a néanmoins un très bon potentiel si tu décides de le remanier un peu. Amicalement, Flupke |
horizons
30/4/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Idée de départ très sympa qui ns tient en haleine jusqu'au bout. Le passage du relais à la fin est habile et le mystère qui entoure SDA reste opaque mais attractif...tellement que ça me semblerait être un sujet à développer, à creuser, sous la forme d'un roman peut-être...
Pour le style, de très jolies formules alternent avec des phrases plus bancales mais ce qui m'a surtout gênée c'est la présence récurrente des: putain, con, groscon, connard...pas très subtils (ex: Elle est lasse de tous ces connards qui s’inventent des trucs à la con pour se rendre intéressants.) Idem pour SDA: "salauds des autres" n'est pas assez percutant à mon goût. Attention aussi aux descriptions par énumérations entre virgules: il y en a beaucoup, ça peu lasser. Alors, on le lit quand ce roman? |
minouchat
22/5/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'ai aimé. C'est bien écrit, c'est clair, intelligent, sobre.
|
marogne
23/5/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Un hommage à Hitchcock d'abord, puis à un ou deux films récents (dont j'ai oublié le titre, mais bon, les cinéphiles les trouveront ... et ce n'est pas trop important), mais avec un manque de légéreté, d'entrain qui gâche un peu le plaisir. D'abord le début, des phrases à n'en plus finir, des images lourdes (pour moi), et sans doute quelques fautes de frappes qui ont passé la correction.
Puis, malgré l'idée de base - excellente - des détails qui clochent, trop, qui font que l'on n'y croit plus. Dommage. |
florilange
16/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour Victhis0,
J'ai trouvé cette nouvelle originale, intéressante. J'aurais préféré moins de digressions & + de soin à expliquer pourquoi cette lettre tombait à pic pour le personnage, à ce moment de sa vie ou de son job. Attention à faire concorder les détails du décor avec l'humeur du personnage, quand on a commencé, faut s'y tenir. Le policier est 1 genre difficile, ses adeptes ont le coup d'oeil, l'habitude, ils ne laissent rien passer. Alors, le truc des indices, primordial! La crédibilité, indispensable! Personne n'a encore trouvé la recette du meurtre parfait, sinon, ça se saurait. Donc, détails de l'intrigue à revoir (selon moi, bien sûr). Merci de cette histoire sortant de l'ordinaire, Florilange. |
NICOLE
11/10/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Une belle trouvaille que cette recette du crime parfait : pas de mobile.
Je repense à un vieux film où deux hommes, totalement étrangers l'un à l'autre, s'entendent pour que chacun tue la femme de l'autre. Le postulat de base me semble interessant, et ici je le trouve plutôt bien décliné. Rien ne m'a vraiment géné dans l'écriture, elle est fluide et assez agréable. Elle sert bien l'intrigue. |