|
|
Anonyme
23/10/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Très franchement, je trouve ça très bien écrit (même si on soupçonne la fin), c'est plaisant à lire, mais je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de drôle....
Ou alors je n'ai aucun humour... |
Menvussa
23/10/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
L'introduction est trop longue à mon goût et la formulation maladroite, trop lourde. Deux histoires en une, c'est vrai on ne paye pas plus cher mais ça ne colle pas. J'adore l'humour noir, le coup du chat empaillé reconstitué à partir des deux félins m'a fait sourire. par contre la dernière partie, qui est il est vrai assez bien écrite n'a "d'humour noir" que le noir, pas trace d'humour, du cynisme, oui.
Si tu as voulu montrer l'aberration du comportement de ce couple de dingues, c'est réussi mais je pense qu'il n'était pas nécessaire d'aller aussi loin dans l'horreur pour arriver à tes fins, il y aurait eu un clin d'œil pour nous permettre de prendre cela au second degré... mais là, c'est raté. Enfin, c'est mon avis. C'est sûr pour moi, le texte n'est pas dans la bonne catégorie. Au plaisir de te lire mais de préférence sur un autre registre. |
widjet
25/10/2008
a aimé ce texte
Pas
|
Oui...Et après ? La rue comme remplaçant de la télé, c'est ça le message, la critique ?
Je passe vite sur l'écriture très moyenne, les lourdeurs, les répétitions à outrance ( le jeune drogué ) et le caractère de la nouvelle (sensé être drôle ?) pour me poser une seule et unique question : Est-ce le même auteur du Cochon de Darwn ? Empaillé ou pas, appelons "un chat un chat" : pour ma part, ce texte n'a aucun intêret. Widjet |
Anonyme
26/10/2008
a aimé ce texte
Pas
|
C'est très difficile à lire.
On en perd le fil de l'histoire. Tu devrais faire des phrases plus courtes, éviter les commentaires (c'était déjà ce qui affaiblissait l'histoire de Maxime et Gégé) Te relire à haute voix. Mieux, le faire relire par quelqu'un d'autre, et écouter. Tu verras tout de suite ce qui coince. |
belaid63
26/10/2008
a aimé ce texte
Pas
|
bonsoir Xavier
je reste trés perplexe par rapport à ce texte, c'est quoi? une tranche de vie? l'histoire d'un mec? vraiment je n'arrive pas à situer la part d'humour du macabre dans ce texte........ je n'ai vraiment pas accroché j'ai personnellement lu beaucoup mieux de toi désolé amitiés belaid |
marogne
26/10/2008
a aimé ce texte
Beaucoup
|
J'ai lu ce texte car j'ai vu plusieurs fois "faible" sur la page d'accueil - poruquoi me suis-je dit une telle concurrence,
Je n'ai pas vraiment aimé les répétitions sans fin, en milieu de parcours, de "jeune" et de "drogué". J'ai apprécié l'épisode des chats, même si je ne suis pas sur qu'une télévision "IMPlosant" puisse conduir à ces conséquences, mais n'empèche, c'était pas mal. En fin quant à l'histoire, elle rejoint tellement ce que je pense parfois quand je me promène dans la rue, que je ne peux qu'applaudir! Combien de fois n'a t-on vu des personnes, ayant enfants et animaux, et se rencontrant dans la rue, échanger des compliments sur leurs animaux et pas sur leurs enfants, combien de fois n'a t-on vu à quel point on peut faire porter sur des animaux, et des plantes, une affection que l'on devrait d'abord porter à des êtres humains. Oui, en ce sens ce texte c'est de l'humour, il montre à quel point de dégénerescence on peut arriver à force d'égoisme, tout en présevant un semblant d'humanité en le dévoyant vers la gent animale. Humour noir sans doute, car il se moque de nous, ou plutôt, nous montre à quel point nous devrions, parfois avoir honte. Ce n'est sans doute pas une raison pour faire du mal à des animaux, que l'on ne se m'éprenne pas sur mon commentaire, mais raison il faut sans doute savoir garder. En tout cas merci pour avoir oser cérire sur le sujet (et si ce n'était pas le sujet de l'auteur, qu'importe, car il a permis le commenatire...). |
Azurelle
2/11/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Oula un peu maladroit niveau de certaines formulations. Il s'agit d'un humour noir, je trouve qu'il aurait fallu donner encore plus cette mélancolie que ressent l'homme, là on ressent surtout la folie enfin peut être que c'était le but en même temps... Je vois plutôt ça dans film d'horreur, je ne saisis pas bien pourquoi il se trouve dans cette catégorie... L'homme qui se fait percuter, la description de ses intestins sur la route m'a fait bondir... ça détonne vraiment, mais pas dans le bon sens je dirai... Néanmoins si l'auteur retravaillait le sentiment de nostalgie, la tristesse du personnage, la folie du grand-père serait emplifiée et la critique de l'écran trottoir plus efficace, enfin ce n'est qu'un avis.
|
Joseb
4/11/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Humour? Je le cherche encore... Cela dit, je jette un regard sur les rubriques disponibles et je m'aperçois que je ne peux en trouver une pour ce texte. Peut-être l'apprentissage mais ce serait manquer de respect à l'auteur.
Sur le contenu, le récit aurait pu être intéressant. Le comportement complètement "décalé" des personnages par exemple. Le texte me paraît sans prétention et reste assez agréable. Toutefois, le passage de l'histoire dans l'histoire m'a paru maladroitement amené, surgissant brutalement au milieu du récit à l'aide d'une question... En bref, sans y voir une réelle portée (d'ailleurs, je rebondis sur ce qu'a écrit Widjet: un texte doit-il toujours avoir une portée? Ne peut-on écrire juste pour le plaisir d'écrire?), le texte manque d'un petit quelque chose m'aurait permis d'accrocher... |