bonjour
Je ne sais pas à quel degré, il faut prendre le sens de ce poème, car je ne vois pas là un " patriote ", mais un mercenaire que la guerre occupe, et semble passionner ?
Par les temps " mauvais " qui agitent en ce moment notre France, nous pouvons avoir peur et ne pas rire de vos vers ; j'espère n'avoir pas compris votre philosophie, et rêver que cette " der des ders " que je ne connus pas, soit bien la dernière avant longtemps !
Désolé si je vous déçois ... mais je voudrais bien me tromper sur ce " patriote " !

Il est évident que l'auteur est plutôt du côté de Victor Hugo dont il a mis quelques vers en exergue... Cela donne un texte bien cynique. Et bien désespéré. Mais qui, pris dans ce sens (et comment le prendre autrement ?), enfonce des portes ouvertes... Beaucoup de talent mais, à mon avis, une vaine polémique plutôt qu'un vrai message.

Le texte est odieux pour faire une belle chanson iconoclaste. On peut aimer ou non... C'est vrai que Brassens nous a bien amusé avec son gorille et son magistrat, et c'était bien le mauvais aloi qui nous a tant fait rire.
Jouer du même ressort avec la Grande guerre est vraiment osé. Savez-vous que dans les cours de récréation on parle de la troisième guerre mondiale imminente?
J'ai donc un peu de mal avec cette démarche-ci.

Bonsoir,
Je trouve votre voix juste, son timbre chaud, son expression modulée.
j'entends, à votre toucher des cordes, que vos mains caressent plutôt l'instrument, donc accompagnent un chant qui devrait être de la même veine.
Mais pourquoi mettre tous ces atouts au service d'un texte qui proclame exactement le contraire ?
Provocation à la Brassens ? (cf: "la mauvaise réputation"), Grosse farce ? autre ? Voudrez-vous bien me l'expliquer ?
Au plaisir, peut être, en Vocathèque?....

Victor Hugo parle de peuples querelleurs. Est-ce que ce sont réellement les peuples qui sont querelleurs ou leurs gouvernants ?

Ce qui me gêne dans ce poème, c'est le "on" qui généralise les propos de ce patriote qui ressemble plus à un mercenaire. Ce "on" ne peut pas représenter les soldats de 14-18.

Ce qui me gêne encore, c'est le changement de point de vue à la troisième strophe. De "On", point de vue interne , on passe au point de vue omniscient :

Le patriote bon apôtre
Aime moins son propre pays
Qu'il déteste celui des autres...

Puis, on revient au point de vue interne :

Il n'y a jamais d'armistice,
On n'arrête jamais le jeu...

Puis de nouveau, à la fin du poème, le point de vue omniscient :

Patience... bientôt la prochaine,
C'est une affaire de vingt ans.

Cela induit un peu de confusion dans les propos.

Ces trois vers laissent à penser que le narrateur ne prend pas le parti de ce drôle de patriote :

Le patriote bon apôtre
Aime moins son propre pays
Qu'il déteste celui des autres....

"Bon apôtre", étant à mon avis ironique.

Le poète prend le contre-pied de ce qui est habituellement admis pour, peut-être, mettre en exergue l'absurdité de la guerre. (?)

La musique et la voix, fort belles, inspirent la sérénité alors que les propos font plutôt dans la provocation.

Un contraste à la Brassens ?

Bien sûr, tout un chacun comprendra que le fond est à contre sens.
Je pense que l'auteur a voulu faire un peu dans le style Brassens.
Mais n'est pas Brassens qui veut

Ce qui me gêne, a priori, c'est le titre.
" Le patriote bon apôtre
Aime moins son propre pays
Qu'il déteste celui des autres,
Camarades, fleur au fusil ! " Je doute fort qu'il y eut des hommes avec l'idée de feindre d'être patriote. Donc lui donner la parole - même à l'envers - me paraît un peu déplacé, même en oubliant le premier degré.

Il y a de bonne idées, mais pour ma part, je trouve que le ton employé a le cul entre deux chaises. Ni vraiement humour grinçant, ni dénonciation.

La mise en musique se veut dans l'esprit mais j'aurai vu quelque chose de plus 'rentre dedans '.

Bonjour,
j'ai bien aimé ce texte qui dénonce par l'absurde et le cynisme le patriotisme guerrier.
J'aime aussi la sobriété musicale, la voix est juste, bien posée.

Bonjour,

J'ai bien aimé le parti pris dans cette chanson pour dénoncer l'horreur de la guerre et sa fatalité par l'inaction des sociétés pourtant autoproclamées civilisées.

Bravo !

Don

Tout le monde ne saisit pas le second degré du texte, c'est dommage, le second degré, c'est mon truc.
C'est donc originale, je ne note pas, j'ai un texte en compétition...

Ce réquisitoire à l'envers, avec son cynisme va-t-en-guerre, est plus efficace, car surprenant, qu'une énième déploration de l'absurdité et de la barbarie de tous les conflits. Le fanatisme existe (on en a la preuve presque tous les jours). Le nationalisme a bon dos qui sert souvent d'excuse à la libération des plus bas instincts. Quant à la guerre, on voudrait bien que ce soit de l'histoire ancienne, on le désire de toute notre âme, mais il n'est pas exclu, hélas, qu'on la revoie un de ces jours pointer son sale museau.
Un texte qui réveille car il prend les idées à rebrousse-poil.
Pour moi, un poème réussi.

Joli clin d'oeil à Brassens et à sa chanson "la guerre de 14-18" que curieusement personne ne cite dans les commentaires alors que vous allez jusqu'à en reprendre une réplique.
Personnellement, je trouve votre texte excellent. C'est grinçant à souhait. La musique passe bien aussi mais aurait pu être plus énergique peut-être.