|
|
Anonyme
6/5/2011
a aimé ce texte
Un peu
|
Ce texte, pour moi, combine plusieurs handicaps qu'il n'aura peut-être pas face à un autre commentateur :
- je suis à peu près allergique au sujet (mise en abyme de l'acte d'écrire) que je trouve nombriliste - je ne m'y connais guère en chansons et slams Si je veux malgré tout donner mon avis non autorisé, je dirai que l'ensemble me paraît bien rythmé, et je trouve agréable l'emploi de néologismes et de détournements de vers célèbres. Mais le côté "je visite des constellations de mots, je suis mené au-delà du texte lui-même", vraiment j'ai du mal. Il y a tellement d'autres choses à dire que s'extasier de pouvoir aligner des mots ! |
Anonyme
7/5/2011
a aimé ce texte
Un peu
|
Le jour où j'entendrais un rap ou un slam où sont employés des mots comme: "floculer", "indolemment", "antienne" ...etc alors je penserai que ce texte en est un.
Mais là le vocabulaire bien trop soutenu pour ce genre d'exercice me laisse très très dubitatif. Bien sur la qualité littéraire est là, présente, mais je suis loin de voir en ce texte un rap/slam... |
Lunastrelle
14/5/2011
a aimé ce texte
Un peu
|
J'avoue avoir eu du mal à me plonger dans l'ensemble, je ne sais pas si les séparations y sont pour quelque chose.
Ensuite, il y a certains passages que je trouve vraiment inutiles au propos, qui ne me semblent pas assez insérés dans l'ensemble... C'était peut-être voulu, mais l'effet ne prend pas. Je cite par exemple: "Bon d'accord: prétextant l'allitération Je fais des vers débiles, qui ne riment même plus, Dans l'hendécasyllabe, je me suis perdu!" En fait, ce Slam joue sur les digressions, cela fait un effet tiroir. Mais je pense que ce n'est pas tout à fait maîtrisé... Une dernière chose: le vocabulaire est un peu étrange, mais là ça ne me gêne pas. |
Anonyme
14/5/2011
a aimé ce texte
Bien ↓
|
"Cette chanson est pour les idiots qui ne l'aimeront pas."
Tu devrais éviter ce genre de provocation qui peut coûter cher. J'ai été à deux doigts d'interrompre ma lecture devant cette phrase arrogante. Heureusement, la suite pleine de truculence a retenu mon attention dont ces saillies riches en sonorités : "Le mutisme de l'obtuse muse m'use, et muselle Le plus patenté des poètes papuleux..." "Ce bouffon? Que Dieu me harponne!" "Binoclo batifole dans un bois de bouleaux" "Oh j'aime la chorée, la trochée et spondée!" Par contre c'est un peu trop long. Toute la strophe de la taupe (un peu ridicule au demeurant cette morsure qui te révèle au rap ! ) est à enlever à mon avis. Elle n'ajoute rien à ta profession de foi. C'est mon principal repproche cette longueur car ton texte a beaucoup d'élan et de conviction. Mais il est trop fouillis, part dans tous les sens et l'énergie finit par se disperser. Tu devrais essayer de le condenser pour en tirer les choses essentielles. |
wancyrs
23/5/2011
|
Sujet peut-être intéressant, mais ennuyeux parce que très long. Je ne sais pas si c'est une chanson(pas de refrain), ni un slam(qui doit tourner autour de 3 minutes déclamée, et une phrase leitmotiv comme refrain). Un texte qui demande à être beaucoup élagué car ce n'est pas l'abondance qui fait la qualité.
à une prochaine Wan |
beth
23/5/2011
|
Euh...je n'ai pas tout compris...mais je n'ai pas eu envie de tout lire aussi au premier abord....ce flot de mots est pour moi rédhibitoire , (a-t-on le droit de commenter quand on n'arrive pas à avoir envie de lire et que l'on repose l'écrit? Est ce un critère suffisant...?)
Au bout du 16ème vers (pourquoi strophe?) j'ai du aller quérir mon dictionnaire....boqueteau,térébrant,sigisbée,chorée,la trochée?,spondée ?,papuleux,antienne,hasté,cohober,flocuter ça aussi c'est rédhibitoire, d'autant que je n'ai pas fait d'études de pharma ni de chimie....mais peut être faut-il laisser décanter.... Je me suis quand même courageusement attelée au texte et bien oui j'ai finalement quand même tout lu et relu et décortiqué : bon j'ai bien vu le clin d'oeil à Desproges, une connotation sexuelle (avec pinocchio, le bois de bouleau , le terrier de la taupe et "Je tombe, me redresse et disparais de nouveau," L’édifice est bancal ? Je tente toujours plus haut !), une référence à Alice, des jeux de mots mais pour moi ça reste ésotérique....au secours l'auteur!!! |
Charivari
23/5/2011
a aimé ce texte
Pas
|
En principe un texte déclamé ou chanté doit être compris dès la première écoute, et même plus, on dit que l'auditoire doit comprendre le sens général même s'il n'entend que la moitié du texte. Ce n'est pas du tout le cas ici. Il faut lire à plusieurs fois et s'aider du dictionnaire. En plus le texte est beaucoup trop long, et sans aucun procédé de réitération qui aille avec la symétrie d'un éventuelle musique.
Bref, ce n'est pas - à mon avis- un texte qui puisse être slamé ni chanté. |
chachnikov
24/5/2011
|
Bonjour,
Je vous ai lu, relu et relu encore et je n'ai jamais été transporté, Ce texte est pour moi un feu d'artifice mouillé. Je sens votre volonté; l'humour, les clins d'oeil, l'ironie, le cynisme mais tout cela est très mal maitrisé. Le rythme est correct, le texte est aéré. Bonne continuation |
scoulibri
28/5/2011
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
J'ai essayé de le slamer: une horreur!
trop long, une rythmique qui change trop, un sens qui se perd... chaque partie mériterai d'être slamer isolément, independament car l'energie n'est pas canalysé. Si j'ai compris l'épisode de la taupe, je me demande ce qu'elle vient faire là. Si c'est en référence à spiderman. Dans ce texte c'est incongrue. Où l'auteur veut en venir? comment veux-il nous faire aller au delà du texte s'il nous faut un dictionnaire pour comprendre sa paraole. (Merci toutefois de ces mots qui enrichissent mon vocabulaire) |