Je reste dubitatif. Non sur le fond, car j'adhère à 100% à tout ce que vous dénoncez, et il est bien vrai que la religion mérite beaucoup mieux, que ceux qui s'en servent pour prôner la haine.

Alors, c'est peut-être par la longueur de votre poésie, que je trouve excessive, bien que les vers soient bien menés, et qui à la finale, forment un agglomérat qui s'empile, et où l'harmonie, qui est plaisant dans un poème, est absente à cause de ça.

Le sujet est vaste, et peut-être qu'il aurait fallu attacher vos phrases, pour finalement plus en faire une nouvelle, et donner ainsi une cohérence, qui rendrait plus intéressant ce beau sujet.

Ce texte qui vaut pour la religion, est applicable à toutes philosophies ou croyances.
Une expression généraliste sur l'intolérance ou la tolérance - c'est selon - qui malgré quelques imperfections est pour moi tout à fait en accord avec mes convictions.

J'aurais bien vu un point d'exclamation en fin du 1er vers pour insister, comme une exigence.

Quand je dis imperfections, je songe à l'inversion vengeresse doctrine qui ne me semble pas utile puisque doctrine vengeresse ne changeait rien au vers.

"Là ou", n'est pas très explicite et je pense que "lorsque" au sens de alors que m'aurait semblé plus adéquat.

Vers 6, j'aurais préféré devenus à devenant ?

Vers 7, convertis sans respect, le sens n'est pas très clair, leur a-t-on manqué de respect en les convertissant ou est-ce ces convertis qui manquent de respect à leurs textes sacrés.
(le sens ici est important pour moi car je considère que les textes sacrés contiennent beaucoup d'intolérance et d'irrespect.)

J'ai apprécié positivement entre autres passages:

"Chacun doit honorer son prophète ou sa vierge
Sans vouloir passer l’autre au fil de l’épée"

et la dernière strophe.

Bonjour

J aime ce poème quant au fond. Je partage complètement votre pour de vue.
Par contre j aime beaucoup moins la forme que je trouve très irrégulière. Les vers sont parfois lourds et il me semble que le poème gagnerait à être plus court.

De tous temps le fanatisme religieux a engendré les pires exactions et crimes, servi par la masse crédule et ceux qui en tirent profit
"dupés par des refrains
Parodies de piété aux épîtres de fiel. "
Celui qui règne actuellement gangrène le monde...

Si le sujet n'est pas nouveau, il y a de bonne images dans ce texte
" Implorez, suppliez si cela vous apaise, satisfaits de prières, de saintes ablutions
Mais restez clairvoyants, lucides et éveillés
En ne laissant personne vous dicter vos pensées."

"Mais n’est-ce que chimère un jour tant convoité
Où l’on ne mourra plus de simplement penser ? "

Les Traditions, dans leurs versants exotériques (ce qui est public), sont exclusives les unes des autres. C'est-à-dire que les points de vue religieux adaptés à la compréhension de la majorité des membres d'une civilisation donnée, comportent des aspects forcément relatifs. Ces aspects, qui donc correspondent à un système de pensée particulier, ne peuvent pas toujours s'accorder avec ceux d'un autre système de pensée.
Il n'en va pas de même des aspects ésotériques (initiatiques, destinés à un nombre restreint) des différentes Traditions, lesquels se confondent beaucoup plus aisément car partant d'un point de vue moins relatif.
Les religions ont toutes le même but, faire que tout homme avance sur la connaissance de son être profond, véritable. Ce faisant, elles sont le terreau intellectuel sur lequel ont pu se bâtir les grandes civilisations. Si les religions n'existaient pas, les hommes auraient peu de perspectives spirituelles et sociales, même imparfaites soient-elles. Ils ne dépasseraient sûrement pas le stade d'organisations en tribus s'affrontant perpétuellement les unes les autres.
Alors en définitive, je dirais qu'à tout prendre, les avantages de ces religions tant décriées par certains, me semblent l'emporter de beaucoup sur les inconvénients dus uniquement à la nature agressive de l'individu lambda, pour qui de toutes manières la religion n'est qu'un prétexte de plus pour exister face à quelque adversité.
Ceci dit, je suis assez d'accord avec vous, que chacun pratique et pense ce qu'il veut sans essayer de soumettre le monde à sa croyance ! Cependant, n'essayons-nous pas régulièrement de convaincre l'autre, que ce soit en matière de religion ou d'autre chose (politique, philosophie, art...), dans le but de nous confirmer nos propres conceptions ? Il est vrai, pas toujours les armes à la main !
Malheureusement votre texte, dans sa construction, n'a rien de poétique, on y trouve par-ci par-là des rimes et des assonances, des vers de toutes les longueurs et des strophes inégales. On ne retient que les quelques bons vers cités par d'autres évaluateurs, ce qui fait loin du compte.
Cordialement, dans l'attente de votre prochaine parution,
Ramana.

Bjr,

C'est un texte qui prend position et c'est très bien ainsi. Je suis dans l'ensemble très d'accord avec ce qui est dit dans ce poème.

Heureusement que l'Homme peut trouver un but, une transcendance, une connaissance de lui-même en dehors de la religion... Je pense que l'art c'est pas mal aussi, non?...

L'écriture est, pour ce qui me concerne, plus que correcte.

Je retiens notamment ce vers: "Parodies de piété aux épîtres de fiel." qui me semble représentatif de l'ensemble.

J'ai lu sans déplaisir. Au contraire.

Cordialement.