|
|
|
| Lylah
19/11/2008
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai commencé la lecture sans enthousiasme... je l'ai terminée, conquise !
Beau moment de lecture qui, pour moi, se densifie de strophe en strophe. Ce qui m'a fait "basculer" est ce changement de ton à la deuxi-me strophe, plus direct, plus violent, plus "urgent " surtout à partir de : Tu étais à Hiroshima ! Je ne sais pas J’étais morte déjà J’ai eu honte sans doute Je me suis perdue dans la ville Plané au-dessus des ruines calcinées J’ai pris les enfants brûlants Je les ai bercés dans mes bras de cendres Puis j’ai pleuré la démence de ma science Pour me perdre à jamais dans l’atome. Pour la troisième, j'ai aimé cette écriture sans verbe - apparent :) - tableau impressionniste où tout est dit en quelques mots. Bravo ! |
| Anonyme
19/11/2008
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
j'aime beaucoup le portrait de Marie-Antoinette: très juste. Une aristocrate impopulaire parce que capricieuse et précieuse pendant que grondait la misère du Peuple.
J'aime moins le portrait de Marie curie. Pour un peu, elle serait poursuivie pour crime contre l'humanité! faire le lien très rapide entre ses travaux sur la radioactivité, et Hiroshima, cela me choque un peu. Einstein non plus n'était pas à hiroshima! (au fait, pourquoi cette phrase piquée à Marguerite Duras?) Quand au troisième texte, dans son énumération, je n'accroche pas. désolée. |
| David
20/11/2008
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bonjour JMLedru,
J'ai préféré la seconde Marie, cette référence à Hiroshima lui donne un côté étrange et tombe assez juste, c'est passionné, un peu absurde mais dans le bon sens. La dernière aussi a des qualités, les images sont un peu à deviner, j'aime bien. Pour la première j'ai des incompréhensions avec "Tu rêvais de jardins enchantés De fermes manucurées déjà pasteurisées" "fermes" semblent être un nom et pas un adjectif, "manucurées" tombe à plat, sans évidence et sans écho par ailleurs dans les vers, "pasteurisées" est anachronique ce n'est pas un mal en soit mais je n'ai pas d'images qui me viennent, ça a un peu bloqué ma lecture pour le reste de ce passage. |
| Anonyme
6/1/2017
a aimé ce texte
Pas
|
Ces trois textes se lisent bien. Mais je trouve les mots employés un peu trop fades. Ils manquent vraiment teneur, de chaleur, de vie. Ils sont un peu trop scolaire. J'aurais aimé palpé davantage votre ressenti, j'aurais aimé voir ces trois femmes bien autrement que ce qui est déjà connu d'elles.
Je suis resté sur ma faim, vous n'avez pas su les rendre attachantes, inoubliables. Vos mots ne sont pas assez "éclatants". |
