Un petit instant fugace, comme j'aime bien en lire. Mais aussi une profondeur à laquelle ici je ne m'attendais pas... J'ai eu du mal par contre au début, à démarrer... Au niveau du souffle...
Les deux premiers vers en fait. Peut-être manque-t-il une petite virgule à ajouter...
Et j'ai tout de même un petit goût d'inachevé sur la langue... Il me manque quelque chose pour être convaincue...

Un poème à la fois sombre et clair, j'aime ce sens qui n'en a pas, et l'absence de majuscules.
Mais il y a des choses selon moi trop "faciles": "des accords" "désaccord" par exemple, qui est lourd dans le texte. Bref, j'aime sans aimer, avec réserve en fait.

vraiment réussi ce très court poème d'une épure parfaite.
pas un mot superflu
concentré à l'extrème tout est pourtant dit à la manière d'un "Pense-bête".
Bravo

j'aime ce genre de texte épuré à l'extrême

mais pour moi ce n'est pas de la poésie

si les images sont bien là, la musique ou le rythme sont absents
je trouve que cela ressemble à une pensée jetée là sur le papier

il manque l'essentiel...l'émotion

Bonjour.

Arf, navré mais ça ne m'a pas beaucoup plu. J'ai trouvé ça...

Trop facile.

"des accords / désaccords" (relu et re relu, même si c'était original ça ne serait pas une grande trouvaille)

"ta main me mord" (au lieu de mordre ta main, mouai...)

"aile" "âme" "désir" (un vocabulaire usé en poésie)

"Majuscule" (certes... une seule majuscule. Et alors ?)

Trop court.

Pourquoi se restreindre à ce point ? Surtout lorsque c'est joli mais sans plus, ça gagnerait à être étendu.

Pas de contrainte apparente selon moi qui pourrait justifier une longueur restreinte. Pas d'évocation qui marque, malgré cette écorchure Majuscule, pour donner de l'ampleur à si peu de mot. Lyrisme de l'acide ? ce n'est pourtant ni lyrique ni acide.

Pour moi, c'est trop plat.

Bref, cordialement, je n'aime pas.

un véritable goût d'inachevé, bien que le titre semble dire que ce poème est en plusieurs parties dans ce cas il faudrait revoir la chute qui manque de percutant, ici elle annonce rien de prometteur pour la suite, ni un semblant de suspens, le lecteur ne se pose pas de question sur ce qui pourrait se passer "au prochain épisode". Malgré tout le poème met en scène une belle émotion plein de punch, passionnée, et peu importe la banalité " des accords/désaccord", ça reste toujours joli à l'oreille.

La plume.

J'm beaucoup. En première lecture j'ai été déstabilisé par le manque de titre ou de référent auquel m'accrocher pour trouver un sens. Et au plus je lis, au plus je trouve de profondeur à l'oeuvre.
C'est concis. Oui mais...
Je ne comprends pas bien le point de l'acide et la minuscule à échappées. Même en cherchant, même en reliant l'écorchure Majuscule (très jolie trouvaille entre nous), je ne trouve pas de réel sens à ce trait d'originalité. D'ailleurs, j'ai la même remarque pour la virgule après main. Je ne comprends pas la volonté de la ponctuation aléatoire.

Sinon, un texte qui cache. Qui se cache. Et j'apprécie ça.

Un texte, un morceau de texte ou de poésie qui pourrait être bien meilleur, si j'en comprend les intentions de l'auteur, sans la première phrase, trop convenu...

Celle-ci nuit à l'impact crée par le souffle "bafouillant", la structuration hésitante, empressée, presque panique de l'ensemble... De plus, les images sont trop conventionnelles, ce texte ne peut pas se permettre de fonctionner sur un schéma normal, trop d'explications (et c'est déjà trop avec les quelques éléments de la première phrase) nuisent au libre-imaginaire offert aux lecteurs, chose qui fait toute la force principale de tels textes.

L'effet "inachevé", "cahotique" ou en mouvement de la pensée que l'on retrouve agréablement sur ce poème, serait mieux rendu, selon moi, sans cette première phrase... Pour cela, on peut la remplacer par une autre, moins attendue et plus énigmatique, plus déstructurée aussi ou bien laisser le fragment s'ouvrir directement sur la deuxième phrase, ce qui me semble pas mal non plus... A l'auteur de voir...

Il me semble aussi qu'il manque quelque chose, quelques bribes de longueur, mais le texte étant ce qu'il est, impossible de savoir et de dire quoi... Là encore je m'en remets à l'auteur... Je suis sur qu'une phrase, peut être deux, peuvent apporter une autre dimension à ce texte, peut être même donner une explication convaincante à l'absence de majuscule que je comprends dans l'intention mais que je ne trouve pas indispensable pour l'impact du poème, en l'état...

J'aurais mis "bien" pour l'audace et les intentions, mais je mets moyen pour le résultat.

J'ai bien aimé le contre temps crée par "désaccord", comme un rejet de la deuxième phrase, que j'aime beaucoup également... La suite avec "lyrisme de l'acide. échappées virtuelles", continue cette arythmie nécessaire... C'est bien.

Bonne continuation !

Pas de titre, quel dommage, c'est souvent là, un premier pas, comme un geste délicat, une invitation à lire... bon tant pis

Là, encore un texte court, ce n'est pas un défaut lorsque celui-ci se montre plus ouvert à la compréhension, qu'il est dans l'échange, là, vous me donnez l'impression décrire pour vous-même.

Tout l'ensemble de cet écrit me laisse insensible, tant par le fond qui manque de teneur, que par la forme, dont l'effet voulu, "écorchure Majuscule", fait surjoué au vu de l'absence de majuscule dans le reste du texte, ainsi qu'une ponctuation très aléatoire.