Arme des Angevins? Larme des Angevins?

Je retrouve des feux d'artifice de Larivière (et c'est un compliment!), dans un autre registre.

Jubilatoire!

J'ai du comprendre 50%, à la louche, mais j'ai aimé!

edit: 55%:"enfin Phare"= en fanfare

Rien compris du tout moi, et je ne trouve ni musicalité ni beauté ni rythme.
Même la mise en page est moche. Alors je sais pas mais non , je n'adhère pas du tout...

Bonjour,

déjà, visuellement, même si les effets qu'on trouve parfois m'agacent le plus souvent car je ne crois pas qu'un bon texte en ait besoin, je trouve que c'est... moche, pas agréable à voir en tout cas.
Et le texte lui-même me laisse perplexe. Pour moi, la poésie est affaire de sensation, d'émotion avant d'être - éventuellement -un vecteur de réflexion.
Là, il ne me vient rien, ni émotion, ni réflexion, qu'un incommensurable ennui.
Donc, c'est non.
Une prochaine fois peut-être, mais dans un style différent.
Bonne continuation.

Une lecture sonore que je trouve assez intéressante et peu de compréhension après une première lecture. Mais en a t-on vraiment besoin pour apprécier ton poème ? Je n'en suis pas si sur ...
Mais rien que pour le premier vers déjà, j'ai plutôt bien aimé tes vers ... Assez pour les relire et pour m'en imprégner.
Amicalement
Mr B.

Ce n'est pourtant pas si mal.
Je trouve même qu'il y a de bonnes sonorités.
Le premier vers est assez magnifique je trouve.
J'aime beaucoup cette image : "désosser les chapeaux mous"
Va savoir pourquoi ?
Le terme de sous rire aussi est intéressant.
"Naître vieux et jeune et beau" j'ai pensé au portrait de Dorian Gray.
J'adore également : "venir mourir enfin phare" pour l'image, la sonorité et le jeu de mot : en fanfare. Assez subtil ce petit vers.

Après j'aime moins. Ni pour la sonorité que pour... ???

Bon en général, j'aime assez l'idée d'impressions balancées à l'emporte-pièces. Après... lis comme tu peux, lis comme tu veux. Un peu comme une peinture abstraite...

Eh bien, heureusement que je suis allé lire ta page explicative.
Du coup, je ne trouve pas forcément judicieux d'avoir placé ce texte en catégorie pour la simple raison qu'en l'absence d'explications et sorti de ce contexte ludique, il ne reste vraiment pas grand chose, ni sur le fond ni sur la forme.

Je vais donc adoucir quelque peu ma note, au moins pour le côté joueur de ce texte (et à la seule lumière des explications fournies), qui gagnerait à être lancé en "exercices d'écriture".

j'ai essayé, et réessayé de comprendre, mais rien à faire.
je ne ressens aucune émotion, je ne visualise aucune image.
un texte hors de ma porté:

"Ah ! -On- pis en corps qu'à l'âme
L'arme des cent"

vraiment ça ne me parle pas.

J'avoue n'avoir rien compris de votre texte, et je ne vais pas chercher à le faire.

Au bout d'un moment, cela tourne un peu à l'absurde, si il
faut arriver à lire un écrit à condition d'avoir un "décodeur",
cette fois, je dis non merci.

Trop c'est trop, ici je n'ai aimé ni le fond, ni la forme.

Merci à Marie-Ange, archéologue onirienne s'il en est d'avoir déterré ce texte.

En lisant comme ça on subodore quelques savoureux jeux de mots laids et autres contrepèteries, en décryptant le forum explicatif de l'auteur on s'aperçoit que c'est encore plus barré qu'on le pensait.

Moi j'avais cru capter des angevins ou des anges vains vers la fin mais bon c'est assez savoureux pour celui qui veut se lustrer les neurones.

Ah et puis rien que pour le dernier vers...

Marquisard, si tu nous regardes... (dernière connexion en 2012 mais bon qui sait)