Le fait qu'une bonne quantité des vers de ce poème, sept si j'ai bien compté, constituent des dodécasyllabes parlés et en aucun cas des alexandrins, m'apparaît plutôt sympathique, cela accentue à mes yeux l'impression dépoitraillée générale apportée par le vocabulaire. Les rimes aussi me semblent assez cool !
Le texte est une amusette, je suis d'accord, une fin en forme de blague lui aurait mieux convenu à mon avis ; telle quelle, je trouve la fin assez plate.

EDIT : Texte commenté en Espace Lecture, repris ce jour pour rectifier une erreur de frappe.

Ce texte vaut uniquement, à mon goût, par sa recherche de vocabulaire ancien qui peut séduire les amoureux des mots dont je suis.
Je n’ai pas bien compris pourquoi le début des strophes 2 et 3 attribue au narrateur des vertus immédiatement démenties.
Une « , » après rendre gorge, me semble indispensable.
« aimer sans coup férir » « attenter à séduire » me semblent un peu impropres. J’aurais écrit « envie » sans le « e » final.
Enfin, proposé en néo-classique, ce sonnet comporte cinq ou six vers fautifs sur la métrique.
Poème sympathique, un peu catalogue, assez divertissant, et qui devrait pouvoir être techniquement affiné.

Mokhtar en EL

néo-classique
même en langage suranné, votre poème n'oblige pas à s'énerver sur un dictionnaire, et l'on comprend que ne voici pas un chercheur de bagarre, mais qui ne rechigne pas à faire bombance. De bonne éducation, le héros ne cherchera pas à se laisser aller vers une ribaude, mais à séduire l'élue de son coeur !
NB comme c'est plaisant de lire un texte que l'on ne saurait comprendre, et qui au contraire même en " chinois " coule telle une onde tranquille !
Chaque strophe porte une note croquignolesque ( dans la première ) " j'suis gentil, mais faut quand-même pas m'chercher, sinon ça pourrait coûter cher à l'impudent ! "
on savoure vos vers avec grande gourmandise !
le 7e vers mesure 13 pieds
le 10e aussi
le 11e aussi
le 12e mesure 13 ou 14 pieds ( si diérèse )
le 13e mesure 13 pieds
les rimes en " ir " sont désaccordées
mais cela n'altère pas la qualité du poème !
papipoète

Séduisant poème de ménestrel, trouvère ou troubadour, nos ancêtres poètes du moyen-âge, que l'utilisation d'une orthographe modernisée permet de comprendre sans trop de difficulté malgré les mots vieillots dont il est truffé.
On savait si bien manier la langue en ces temps anciens pour chanter et séduire les damoiselles.

Le sujet est de toutes les époques mais agréablement traité.

L'écriture est plaisante, surannée dans l'expression, mais c'était le but, magnifiquement atteint, fluide et tellement lumineuse, délicate et subtilement enjouée.
Bravo vous m'avez enthousiasmé.
Mais il eut été sans doute possible de faire un sonnet classique de belle facture qui m'aurait comblé, avec un peu d'attention et de rigueur dans la prosodie :

Dommage, les rimes ( merdaille/épousailles par exemple), mais surtout les trop nombreux vers bancals de 13 et même 14 syllabes risquent de faire perdre le néo-classique.
Vraiment dommage.

Je relis encore fois pour le plaisir.

En EL

Lebarde

L'exergue prépare bien le lecteur à ce qui va suivre. Même si je ne suis pas fan de ce genre, je ne peux que saluer le travail de stylisation de ce poème dont la métrique, le rythme et la rime apportent de la couleur au propos. Je ne peux que féliciter l'auteur d'avoir su aborder la poésie néoclassique sous cet angle, amusant au demeurant.

Bonjour

Sincèrement je ne sais à quelle époque

vous avez écrit ce texte

mais ça me paraît très lointain

bien sûr vous écrivez comme vous désirez

mais je ne rêve pas en vous lisant

Bonsoir Memere,

Ce que je retiens avant tout, c'est le travail fourni et le résultat obtenu qui peut plaire à une certaine catégorie de lecteurs .

Pour ma part, je n'y connais et comprend pas grand chose en vieux français .
La lecture n'est pas si désagréable que ça puisque je me suis amusée ( sans trop capter) à lire ces vers étranges, mais pas inintéressants

Sinon, dommage pour les vers 4, 5, 7, 8 et 13- j'en oublie peut être- ( e non élidés donc 13 pieds) et les vers 10, 11 12 avec ces pluriels qui font aussi des vers de 13 pieds, bien que nous soyons en contemporain.
Avec ce vieux français, la catégorie classique aurait été , selon moi, plus adaptée .

Je ne me prononcerai pas niveau notation, n'ayant pas suffisamment de recul pour évaluer cette poésie, mais je salue le travail fourni et l'originalité du sonnet .

Jean Dujardin a bien obtenu un Oscar pour The Artist : un film muet en noir et blanc en 2012.
Personnellement je n’ai pas trop adhéré, pas plus que je n’adhère à votre texte.
Pompidou écrivit, dans une anthologie d’anthologie de la poésie, qu’il y avait une poésie de la langue française, une poésie de langue anglaise, une poésie dans la langue de Goethe, mais qu’aucune n’était traduisible tant la langue de la poésie recèle de subtilités. C’est pourquoi il se devait d’exclure de son anthologie les textes en trop vieux français, langue trop différente de celle des auteurs du 19 eme par exemple.

Mais vous montrez une certaine aisance pour l’écriture, essayez la poésie classique, vous devriez bien figurer

Un texte original, c'est un parti osé de pratiquer un vieux français dans un écrit moderne. Mais force est de constater que cela fonctionne.
Mais j'ai certains regrets à la lecture, attendu que je trouve aurait mérité d'être plus travaillé par endroits :
Même si le poème est en catégorie contemporaine, je ne parviens pas à oublier que la forme -sonnet à l'italienne, classique- jure avec les erreurs de prosodie -ces nombreux e-muets à l'hémistiche-.
De plus, je trouve parfois le vocabulaire ou la formulation un peu forcé.e : par exemple "il déclenche mon ire" ou "aimer sans coup férir" (que signifie vraiment "aimer sans coup férir" : aimer sans résistance ?). L'expression "rendre gorge" est également -pour moi- mal utilisée, elle signifie "restituer ce que l'on a volé", j'ai l'impression qu'elle est utilisé dans le sens "égorger" ici.

C'est dommage, en gommant ces quelques lacunes, en polissant ces imperfections, on pourrait obtenir un sonnet vraiment exceptionnel.
Toutefois, ce fut une lecture très agréable et un plaisir de redécouvrir ces mots surannés. Merci.