J'ai trouvé très poétique, très frais et très original.
La structure avec anaphore, vers dépouillés et mise en page ultra-claire est une découverte pour moi.
Le fond, avec l'idée qui se développe en douceur jusqu'au vers final, est intelligemment servi par une plume habile.
Remarques : le hiatus criant "a accablé", juste pour un lecteur plus classique, et "ce flot d'hormones " un peu trop direct, mais dont je ne vois pas non plus comment je m'en serais sorti. Pas de virgule après "respiration" ?
Si connaitre son bonhomme comme ça ce n’est pas de l'amour, alors qu'est-ce que c'est ?

C'est caricatural tout ça je trouve. Bien entendu une femme peut-être ça pour un homme, mais elle peut être tant d'autres choses que là le texte est bien trop réducteur.

Par ailleurs la poésie est quand même pas très présente, les images étant très très descriptive (notamment les adjectifs terminaux de chaque strophes), et ça renforce l'aspect lourd du texte.

Bref, je ne suis pas convaincu du tout.

Un texte qui respire la langueur lascive et l'amour vrai, plein d 'interrogations ; j'y sens un peu de soumission aussi, mais cela relève de l'idéologie et non de la poésie.
J'aime bien cette alternance de questions et de réponses, comme quoi la femme sait très bien ce qu'elle est pour son homme, dépendante (affectivement, ici) et indispensable dans tous les aspects de la vie de l'homme. J'aime le calme de ce poème, son atmosphère intimiste.

La scansion est le cri, la scansion est le chant... C'est la syllabe allée, par le mot, par le vent.

Bonjour miss Liltich,

Eh bien c'est par la scansion que vous aurez accroché vos questions à mes oreilles, vous avez une musicalité toute en rebonds, en sautillements dans un poème du questionnement peut-être en soliloque (mais je n'en suis pas sûr) .

Le sujet en est le départ d'un amour (je le crois tel que je le ressens) et je retiens de cette forme libre, une rafale avec les conclusions strophiées: Rafraichissante, bain de bien être, bienveillante, laissant le champlibre à ton devenir... c'est par la que je trouve la séparation et la désinence en pente douce d'un amour mourrant...

On ne peut pas parler de ce poème comme d'une pièce majeure du genre, néammoins il transpire de ce texte comme une lettre perdue, ou jamais expédiée, au "Je" lyrique profond... oui je crois que c'est le soliloque d'un sanglot libéré. En gamme mineure.

Très poétique.

Labrisse.

Bonjour MissLiltitch,


J'aime bien ce texte (agréable à lire) 'incursif' dans le monde de l'autre. Qu'est la femme pour l'homme, et plus particulièrement cette femme-là pour cet homme-là ? Un 'divertissement' type bain turc :D, une satisfaction sexuelle/extatique, une paix retrouvée/havre de paix/refuge, sérénité, un port d'attache, une mère ! :( lol

J'espère qu'elle n'est pas seulement un évacuateur, une boîte à sexe, un assouvissement :(( lol


Que manque-t-il à ce texte ? Savoir ce qu'elle est, Elle...

Qui est-Elle ? Qu'est-elle ?


Celle-là est fondamentalement miséricordieuse ! (Heureux homme !) Je lui conseillerais quand même de prendre plus et de donner moins.

:)))))

En la matière vaut mieux être moins que trop, un peu de tiédeur amoureuse, au moins, ça brûle pas !

J'aime beaucoup la simplicité et la légèreté apparente des mots de ce poème, la forme, épurée, musicale.

J'ai trouvé dans ce questionnement une féminité souriante et ça m'a plu.

Merci à tous.

Lil

http://www.oniris.be/forum/a-propos-de-mon-poeme-qui-suis-je-dans-ton-monde-t16296s0.html

Bonjour Lil,

En lisant le premier vers je me suis dit : hou la la c'est du lourd. Il faut dire que je sors d'un forum ici-même, où toute l'intelligentsia onirisienne (dont je suis trésorier) est venu s'étriper pour ou contre la foi, la religion, la philosophie, la métempsychose et autres billevesées.
A lire la présentation de votre arrivée (bienvenue à vous), je ne doute pas un instant que vous grimpiiez rapidement les marches et rabattiez le caquet à quelques érudits, théoriciens, omnicients et forts en thèmes.

- " Que suis-je, mais que suis-je ? "
La plaie. Encore de la métaphysique. Encore de l'ontologie, sartrienne ou religieuse, que sais-je.
Je me suis dit: si au 2e vers Lil insiste, je retourne à ma lecture de " La poésie pour les nuls " dont le premier chapitre me donne beaucoup de mal.

Et là Miracle! Les deux vers qui suivent m'éclatent au visage comme une grenade de poésie. Serait-ce donc ça la vraie poésie? Serait-ce donc de la métaphysique en perles d'eau ? Serait-ce donc la déclinaison intime et anecdotique du Moi philosophique?
Bien sûr que vous avez raison, Lil :

-" L’eau qui goutte,
Et plic et plic je mouille ta peau par petites touches,"

Voilà ce que vous êtes, avec vos mots à vous, à l'instant où vous en prenez conscience : quelques gouttes d'eau qui font plic et plic sur la peau de l'autre. Ce " plic et plic " occupe tout l'espace de la réponse à la question. C'est bien là que se situe la force de votre texte. C'est bien ça qui m'importe, ce petit bruit lancinant au fond de votre coeur, de votre tête ou de votre âme. Superbe réponse à la métaphysique.
Pour moi la poésie n'est rien d'autre que cet instantané que vous saisisssez magnifiquement, ce fossé que vous comblez si bien entre une question qui hante les philosophes, et la réponse si désespérée, si pathétique, qui nous ramène à notre vanité.
Votre poème file bien cette métaphore tout au long.

Quelques observations maintenant sur le plan technique ou prosodique :
- Bravo pour l'anaphore de la question. Celle-ci varie, d'ailleurs. D'abord une question à soi-même, elle devient une question à l'autre, enfouie, puisqu'on sent bien qu'elle n'est pas posée, puis un retour sur soi qui semble vous isoler à nouveau dans votre réflexion, idée confirmée par les deux derniers vers qui sont assez terribles.

- La disposition " Question / distique / vers isolé " tranche bien les émotions. Mais justement, quel besoin de ponctuation, laquelle n'est qu'une redondance de la disposition précédente ? Pourquoi ajouter des scories à un diamant pur ? Excusez-moi, mais nous sommes ici quelques-uns à défendre l'absence de ponctuation, et j'essaie de l'évoquer chaque fois que j'en ai l'occasion, comme une réflexion et non comme un diktat (cela n'a d'ailleurs aucune incidence sur ma notation) :

Croyez-vous que j'aie besoin des points d'interrogation pour comprendre que vous posez des questions ?
Croyez-vous que j'aie besoin de vos virgules et de vos points ?
Pourquoi une virgule après " sérénité " et pas un point ?
Pourquoi une virgule après " effort " et pas après " reflux " ou " respiration " que la stricte grammaire réclamerait ?
Etc..Etc...

Je crois qu'il ne faut pas confondre poésie et artifice. J'aimerais d'ailleurs vous entendre défendre votre ponctuation dans ce texte.

- Je n'aime pas l'ellipse de l'article devant " Moiteur " . Là je vous ai lâché la main. Jusque là vous me parliez normalement, et tout d'un coup je suis un peu vexé, parce que j'ai l'impression que vous avez trouvé quelqu'un de plus intéressant que moi, que vous vous adressez pompeusement, avec affectation, à quelqu'un qui me dépasse de trois têtes. Ça ressemble à " Ö moiteur... " . Vous voyez ce que je veux dire? Ce vers est d'ailleurs trop bavard, trop discursif; il n'est plus dans l'émotion mais dans l'explication.

- Je n'aime pas : " J’évacue ton flot d’hormones en excès et ralentis ta respiration " .
Ça ne vous ressemble pas Lil, ou alors c'est que vous êtes énervée. Calmez-vous, reprenez votre respiration, laissez tomber la sienne. Vous parliez juste avant de " simple sérénité " ...

Vous avez écrit beaucoup de la poésie que j'aime et un peu de celle que j'aime moins.

Je n'ai qu'une envie, c'est de lire votre prochain.

Cordialement
Ludi

J'ai bien aimé le questionnement, les réponses et la conclusion consistant à 'laisser le champ libre à ton devenir'.

La déclinaison de ces "qui suis-je" par petites touches, l'eau, l'air, la sérénité, le reflux de l'angoisse, est plutôt bien amenée, encore que les "hormones en excès" m'aient fait sourire, ce qui n'était pas nécessairement leur but premier.

En revanche, "je ralentis ta respiration" avec justement le temps de respiration qui suit, tombe délicieusement bien avant le distique final.

Un écrit intéressant, que j'aurais peut-être aimé voir décliner un peu plus largement ? En tout cas j'ai apprécié ma lecture.

Bonjour MissLiltitch,

Comme en écho aux commentaires précédents et sans vouloir faire dans le lourdingue en ressortant les gros calibres rhétoriques de leur étui rutilant, j'ai aimé ce texte court qui aurait pu être caricatural s'il ne s'en dégageait pas un certain parfum de légèreté...

Le choix de la forme et du format, conscient ou inconscient, y est pour beaucoup.

Sur la réalisation, la découpe du propos en pseudo-distiques est très intéressante pour donner à la lecture un format aéré et permettre à l'auteur d'effectuer ce jeu de question-réponse plutôt bien abouti où, comme un couple qui ne se comprend déjà plus, la philosophique interroge gravement par anaphore et la poétique répond, un peu volage, avec les images sibyllines de la légèreté...

Comme beaucoup, j'ai aimé l'emploi de ces anaphores, qui permettent à la fois l'entrée en matière et la relance rythmique, et moins aimé le passage :
....
"L’angoisse au reflux
J’évacue ton flot d’hormones en excès et ralentis ta respiration"...

... Qui me semble mal coller avec le reste du texte, surtout sur un format aussi court...

J'aurais aussi une réserve sur les vers de fin, très court et dont le ton sec tranche avec l'ensemble (épuré, mais non cassant), comme si le texte et les questionnements se délitaient dans une certaine amertume ou pour le moins dans une certaine ambiguïté quant à la possibilité du couple de graviter sur les mêmes orbites... Mais je ne sais pas si j'ai bien lu...

Bonne continuation !

Le texte nous donne quelque ébauche de réponse dans ce
titre posé "Que suis-je dans ton monde ?".

Cependant, mis à part cela, je n'ai pas trop été convaincu avec cet écrit, où l'un s'essaye à être dans la vie de l'autre, qu'un "triste" faire valoir, qu'un échange à sans unique.

J'ai lu davantage ici le constat de cette relation, mais je n'y ai trouvé pas le moindre côté poétique.

C'est par sa forme que ce discours prend un certain intérêt, il improvise comme un jeu de question/réponse, donnant l'illusion d'avoir à faire à deux personnes.

Pour moi, c'est en cela que le texte vient à trouver, sa raison d'être, et qu'il a piqué un peu ma curiosité, il a un petit côté original à l'éloquence rythmée.