|
|
|
| Anonyme
4/2/2008
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Bon nico, cette histoire de malentendu...
Je n'y entends pas grand-chose... J'avoue ne pas avoir très bien saisi. Enfant n'est pas forcément synonyme de pureté, au contraire parfois... Par ailleurs, je ne visualise pas le séisme, pour moi ton texte est trop axé sur les sentiments et pas assez sur la déscription de ce tressaillement naturel, ce n'est que mon avis. Sincèrement ton poème ne m'a que modérément convaincu, mais c'est ainsi, certains de tes "èlèments" me parlent, d'autres moins... |
| Anonyme
4/2/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Je ne suis pas emballé par le texte. Le titre "séisme" est à mon avis pas très bien choisi car je ne ressens aucun mouvement de terre dans tes vers. Il aurait fallut que tu joues davantage sur la déstruction, jusqu'à atteindre un paroxisme pour rebondir sur la guérison. Plus faible est la lumière, plus forte sera sa résurection.
Ce malentu dont tu parles est bancal !...car au début de ce vers nous votons et en sa fin, tu nous palres d'écoute : Donc de sens différents. En ce qui concerne le fond du texte écologique, il est à la mode et évidemment bienvenu, et c'est pour cette raison là - car de nombreux poèmes ont pour thème ce mal -que tu aurais dû jouer sur une plus grande inventivité. Voilà mon impression. Salut à toi ! Ghislain. |
| Anonyme
4/2/2008
|
Euh pardon...je voulais ire :
"au début de ce texte, nous voyons" Ghislain |
| Anonyme
4/2/2008
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Je crois comprendre la correspondance, Nico, entre le tremblement de la Nature , effrayée de nos agissements et la reconcialition possible.
Un aspect messianique aussi transparaît (l'enfant) très explicite. Je trouve qu'il y a des idées intéressantes à explorer (le fameux mal entendu) Et aussi..pourquoi cette rupture entre les autres poèmes d'élémentaires et celui-ci ? Tu dois avoir tes raison mais on ne les perçoit guère. |
| clementine
4/2/2008
a aimé ce texte
Bien ↓
|
J'aime bien la sonorité et le fond de ton poème, mais comme les autres, j'ai pas réussi à l'accrocher à un tremblement de terre.
Ou alors le parallèle entre l'incompréhension et le mépris de l'homme pour notre planète et le fait qu'elle tremble de colère? Mais là, je crois que :" Dieu est grand, nous sommes tout petits". En tout cas, c'est vrai, je n'ai pas senti le sol trembler. Par contre, j'ai bien entendu le message:"prenons soin d'elle, elle prendra soin de nous, préservons la pour nos enfants qui nous l'espérons, seront plus sages que nous." Mais parfois, tu sais j'interprète... |
| Anonyme
4/2/2008
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Je ne vois pas très bien où serait la relation entre les tremblements de terre et les agissements des hommes. Sur ce plan Nico, je ne te suis pas du tout.
On ne peut pas vraiment parler de séismes; mais comme le dirait Emrys, se serait plutôt de la frayeur de la terre, dont il serait question ici, face à l’incurie de ses enfants. Pris sous cet angle, j’aime le fond de ton poème. |
| Scrib
5/2/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Ce n'es pas un discours politique " Nous verrons ensemble, c'est un malentendu"...
alors qu'on fait état d'une situation gravissime, ces propos ne sont pas de mise et le dénouement n'explique rien Jolies tournures dans ce poèmes, mais je n'y ai pas trouvé le fond Désolé, je n'ai peut-être pas tout compris... |
| Anonyme
14/3/2008
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Moins tolérent qu' un enfant, tu meurs ! C' est un cliché parmis bien d' autres dans ce poème. On dirait Brigitte Bardot qui se bat pour que vivent les bébés phoques. Peace and love, pour conclure.
|
