|
|
LeopoldPartisan
11/3/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
intéressante suite de fable, décidément ce cher Jean a encore de beaux jours à en lire ce qu'il suscite encore plusieurs siècles plus tard. J'aime aussi cette mise en perspective de l'artiste, qui se doit de distraire ceux qui travaillent. Il y a le rôle non marchand de celui-ci que certains producteurs voudraient faire disparaître au nom de sacro-saint show-Business. Il est bon de rappeler qu'en plus d'être un artiste qui distrait, le véritable artiste fait réfléchir, ce qui n'est hélas plus souvent le cas dans les divertissements que l'on nous sert aujourd'hui dans les médias.
|
bulle
15/3/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Wow ! Il a fallu que j'y retourne plusieurs fois.
Je me suis tellement prise dans le rythme, que j'ai failli en oublier le propos. C'est dire combien la musique est de qualité ici. Une fable finement contée donc, et ce parallèle subtilement engagé. Un très bon moment pour moi. Je vais relever ce vers-ci, qui en fait de morale, me convient personnellement : "Quel sort peut être beau s’il est exempt de joie ?" |
Anonyme
18/3/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonjour ! La cigale et la fourmi, une nouvelle version qui m'a enchantée ! D'abord une écriture classique sans le moindre faux pas (si ce n'est, faute d'inattention, vers 11, nul n'en "peut" douter ). Respect de la prosodie tant par la métrique que par les rimes masculines/ féminines alternées comme il se doit.
Quant à la chute, elle nous change de celle que nous proposa Monsieur de La Fontaine et ça n'est pas pour me déplaire... |
David
23/3/2010
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Pour la chute, ce que je comprend, c'est que le royaume de la fourmi disparaîtra des mémoires car il n'y a plus d'artiste pour le chanter. Ça n'a pas l'évidence de la fable en regard de celle-ci.
C'est la mise en strophe qui me déplait aussi, j'ai du mal à différencier les dialogues, les sauts de ligne au delà du premier me semble inutiles. Le quatrain n'est pas une norme, il aurait été possible de suivre au plus près le déroulement du poème dans sa mise en page, dommage. J'ai plus à dire sur les défauts que sur les qualités, mais j'ai trouvé le poème cohérent, convaincant. |
Anonyme
23/3/2010
a aimé ce texte
Pas
|
Et bien je suis très dubitatif, parce que réecrire plus ou moins bien et d'une autre manière une des fables les plus connues de La Fontaine, je me demande quel est l'utilité de ce texte.
Certes, l'écriture n'est pas mauvaise, il y a un travail sur les mots assez correct, mais à quoi celà sert? Je me le demande. Dommage d'utiliser ainsi sa plume surtout quand elle est bonne. |
Anonyme
29/3/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Ah, contente de retrouver ici cet écrit original qui avait disparu trop vite de mon espace lecture ...
J'aime beaucoup cette fable, très bien construite et pleine de formules savoureuses, comme "Les arts sont les onguents des maux qu'il faut panser" ... Très belle réalisation, merci Pieralun. |
Mellipheme
29/3/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Cette revisite d'une des fables les plus connues de La Fontaine est tout à fait délicieuse. Le retournement complet de la morale est tout à fait d'actualité, et justifie pleinement ce bel exercice.
La Fontaine faisait la morale aux puissants de son époque qui dilapidaient les richesses du pays . Maintenant, il est bon de dire que les chanteurs et poètes sont plus que jamais nécessaires, même s'il ne créent pas de richesses matérielles. Sur la forme, je ne suis pas expert de poésie classique, mais j'ai cru lire du La Fontaine. Bravo ! |
irisdenuit
29/3/2010
|
Salut !
J'admire toujours la fluidité de tes poèmes. Ta façon d'écrire le classique ne semble jamais forcée. Je voulais juste lte aisser une petite trace. Le fond du poème, cette fois ci, ne m'interpelle pas. Je ne noterai pas. Amitiés, Iris |
Anonyme
30/3/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Toujours cette sensation en lisant Pieralun: celle d'avoir un objet entre mes mains. Bien sûr J'entends une musique, perçois un rythme, mais surtout, je caresse une sculpture.
Cela doit venir du soin apporté dans le choix de chaque mot, de la volonté de construire le texte puis de bien le finir, le polir. Cette forme me plaît beaucoup. On plus, là, on a de l'humour, de la réflexion politique et divers autres ingrédients délicieux. Pourquoi mon appréciation n'est elle que "très bien"? Parce que c'est un travail parfait, de l'artisanat d'art. Pieralun, il manque dans vos diverses oeuvres, que vous vous livriiez, que l'on aperçoive votre âme. Tout est sous contrôle. En vous lisant, on ne devine rien de vous. |
Anonyme
30/3/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai goûté à la "rime" "hexapode/inféode", peu commun!
Bien écrit à mon sens, sans fioritures. J'ai bien aimé cette "variation" de la "cigale et la fourmi". Sympathique, "léger" mais "avec message". Bonne continuation. |
ANIMAL
30/3/2010
a aimé ce texte
Beaucoup ↓
|
Une savoureuse version revisitée de la fable bien connue que j'ai lue et relue avec plaisir.
C'est bien balancé, le rythme est agréable et j'aime bien cette idée de la pérennité à travers la voix des artistes. Certains (les fourmis) voient en eux d'inutiles pique-assiettes et, après tout, ce n'est pas forcément faux non plus. Tout dépend de l'artiste et de la qualité de sa prestation. Mes vers préférés : "Quel sort peut être beau s’il est exempt de joie ?" et "Les arts sont les onguents des maux qu’il faut panser !" Merci pour cette charmante fable. |
Anonyme
30/3/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
J'ai vraiment apprécié deux choses plus particulièrement dans ce poème, trois en fait si je compte bien :
- La musicalité et le rythme, fort bien maitrisés et qui sont difficiles à accorder surtout en classique où le rythme se ressemble mais ne se vaut pas forcément... - Le côté fable de La Fontaine, j'aime beaucoup, ça change un peu de tout ce qu'on peut lire en ces lieux. - Les rimes qui ne me semblent ici absolument pas forcées et parfois vraiment très originales... Merci Pieralun pour ce poème qui m'a fait sourire et réfléchir. Bonne continuation et au plaisir de te relire! |
Damy
9/4/2010
a aimé ce texte
Bien
|
L’insouciance se meurt elle toujours au printemps ?
Le style n’est pas en cause. La longueur, peut-être de la dernière strophe qui n’en finit pas… Et puis : « Les arts sont les onguents des maux qu’il faut panser » (des mots qu’il faut penser…) Il y a du travail pour enrichir le vocabulaire de la fontaine… |
Lhirondelle
5/4/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Bonsoir Pieralun
J'ai lu, à plusieurs reprises, avec plaisir cette poésie très agréable à lire à voix haute... le message ne l'est pas moins et va bien au-delà d'une "autre version" de "La cigale et la fourmi"... Une "Revanche post mortem" en hommage à cette cigale, reconnaissance envers d'autres valeurs subtilement menées... En ce qui concerne la forme, les alexandrins m'ont l'air, à l'écoute, bien marqués à la césure, alternance des rimes féminines et masculines bien suivie, chacune dans la forme choisie, la première partie étant en rimes alternées et les deux autres en rimes jumelles... Les rimes ne sont pas, certes, toujours riches mais cela n'entâche en rien le plaisir de l'écoute. Bref, j'ai bien aimé. Amicalement L'hirondelle |
Flupke
23/4/2010
a aimé ce texte
Beaucoup
|
Superbe !!!
Challenge réussi. Le genre de texte dont je raffole. Rien d'autre à rajouter à part "très bien". |
silene
20/7/2010
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Enfin ! Après des siècles de dénigrement de ceux qui donnent des couleurs au vivre, une voix les célèbre, enfin, même si c'est au tombeau.
Bien fichu, même si l'on sent par moment la cheville et la rime d'utilité ; mais j'applaudis au thème. Bravo ! |