|
|
nico84
15/6/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Je ne connais pas du tout la mythologie. Donc, en dehors du fond que je découvre et qui est bien raconter (fidèlement ?), la forme me laisse perplexe.
Pourquoi la premièe partie à gauche, la deuxiéme au centre et la troisième à droite ? Les mots sont forts, plus on s'approche de la fin. J'ai été embarqué tardivement car le debut ne m'a pas trop parlé (pas dans le fond mais dans les mots, le style). Le rythme me parait maîtrisé, l'écriture aussi. J'en ressors avec l'envie d'en savoir plus. Sur cette histoire. Bravo et bonne continuation |
Sido
15/6/2009
|
Je suis perplexe.
Peut-être faut-il être initié ? Télescopage d'images contradictoires (effet voulu sans doute mais qui me rend la lecture hermétique) Je soupconne et n'accède pas Mais que d'énergie .... |
Marquisard
15/6/2009
|
crises d'epilepsie incontinence libidinienne et illuminations divinatoires ?
certains passages sont entrainants, mais ne connaissant (ou ne situant) pas les évenements auxquels tu fais allusiion, j'ai du mal à m'y retrouver. |
xuanvincent
15/6/2009
a aimé ce texte
Bien ↓
|
Les images de ce poème, qui m'a paru bien écrit comme les précédents textes de l'auteur, m'ont plu dans l'ensemble malgré leur côté plutôt sombre.
Par contre, je n'ai pas vu l'intérêt, dans ce texte, de décaler toujours plus les vers en direction de la droite de la "page". De même, la ponctuation de la deuxième partie du poème m'a par endroits un peu gênée (avis personnel de nouveau). Surtout le terme "Que" faisant la jonction entre deux vers. |
Anonyme
17/6/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
Une overdose de mort... de douleur... de souffrance... de mort... De dou...
Pas trop fan. Autant j'aime assez le début, autant je trouve cela un poil lassant. Et pis bon, la dernière strophe... Heu... Et le reste d'ailleurs... Heu...Faudrait créer une catégorie "Liturgie"?... Amen. Quant au titre et à la phrase d'intro... ??? Cela me laisse songeur, nouvel ordre du poisson? |
Anonyme
18/6/2009
|
JHWH comme JEHOWAH ?
La première partie me laisserait entendre (mais ça n'engage que moi) une volonté de sortir des "témoins de Jehovah" La deuxième partie laisserait entrevoir une nouvelle joie de vivre (mais là encore je ne sais pas ce qu'il en est "à l'intérieur") Donc je pèse mes mots. C'est juste ma première idée, c'est tout. Et la dernière partie sonne comme une excuse, une rédemption. J'ai peut-être totalement faux, mais c'est ce que m'a inspiré ton poème. Autrement, j'y ai trouvé des images judicieuses et parfois belles. Une forme intéressante. |
David
19/6/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour Platonange,
Le titre sans voyelle, c'est une langue, peut être l'hébreu, je ne suis pas sûr, mais c'est "dieu" qui est écrit à mon avis, c'est assez clair. C'est assez curieux, la mise en page est pas mal avec ces vers libres au milieu des autres plus traditionnels dans le I et le III. C'est psychédélique au tout début : "Que du chanvre mêlé au sang sous les griffes, l'on m'extraie quelque vérité." Ça ne doit pas être du chanvre pour rempailler les chaises, mais si ça ressort dans les propos, ça ne se voit pas par des maladresse d'écriture, ça serait un trip, une hallucination sous stupéfiant. L'écriture contredit un peu ça, mais le raconte peut être. Pour la provocation, ce n'est pas vraiment iconoclaste ou équivoque, un peu cru peut être par endroit. Pour "hubris" j'ai trouvé ça : "Chez les anciens Grecs, démesure, outrance dans le comportement, sentiment violent né de l'orgueil, et qui allait jusqu'au dépassement des limites. Il pouvait conduire à la faute majeure : l'offense envers les dieux. Synonyme : hybris." Il me semble que ça reste entre deux quand même, ça en dit trop ou pas assez, un peu dommage pour ça, mais c'est singulier. |
Anonyme
9/5/2010
a aimé ce texte
Un peu
|
je n'aime pas le rythme, une lecture entrecoupée, chaotique, cassée par trop de ponctuations. Selon mon interprétation la mort prend un sens différent à chaque chapitre:
Le meurtre, l'amour à mort (passion) et la vie après la mort (paradis). Peut-être est-ce un récit historique qui m'aurait échappé. Pas touchée par ce texte, je le trouve sans émotion. |
Anonyme
30/5/2010
a aimé ce texte
Vraiment pas ↓
|
Je suis perplexe . Du début à la fin tu m'entraine dans un rythme décalé, je n'aime pas beaucoup ce style entrecoupé et ce sujet me répugne .
"Oyez le Christ Rédempteur" était vraiment de trop "quel recul!" par rapport à ? "manger la vie que rien n'en sorte" une signification ? |
PostBlue
29/6/2010
|
|