|
|
Anonyme
13/6/2008
a aimé ce texte
Un peu
|
Bé attention aux répétitions (éternité, réel,amour...) bien sûr, tu as besoin de ces mots mais la philo comme tu veux en pratiquer ici, c'est la justesse des mots entre eux. La philo, c'est trouver la formule idéale avec des mots parfaits qui remettent en question...là, y'a pas. C'est maladroit. La philo n'est pas simple, la poésie non plus, alors marier les deux : BON COURAGE !
Je ne crois pas que les mots majuscules soient utiles, la première lettre suffit. En fait tu désirais par là attirer notre oeil sur ces mots, mais ne t'inquiète pas, l'oeil humain voit ou ne voit pas. Si ton texte est bien mené, notre iris s'en ira s'arrêter tout seul sur ces mots. Pour ce qui est de fond : " Elles explorent l’inconnu aux portes de l’infini, Constituant des preuves de l’existence du RÉEL," pourquoi ? J'aimerai moins de bla-bla métaphorique mais davantge d'argumentation. Alors peut-être j'aurais été plus attiré. Tu sembles ici avoir trouvé la Vérité Absolue ! le graal de Nature Humaine, hélas même les plus grands n'y sont pas encore arivés. |
David
13/6/2008
|
Bonjour Reumond,
J'ai un peu de rejet pour le côté prosélyte du poême, les grands mots en majuscule: réel, amour...plein d'autres aussi transformé en nom propre: Océan Originel, Lieu, Ciel...ça m'a un peu perdu, trop de chose en relief. |
Marquisard
1/6/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Il est vraiment pas mauvais ce texte, jaloné d'images bien tournées et au fond attachant, j'ai bien aimé. Sans trop y pretter attention, les mots-majuscules maintiennent l'attention en éveil, c'est pas plus mal, et les répétitions donnent le rythme houleux du texte. bref, je l'ai trouvé bien fichu.
Au plaisir |