|
|
|
| Anonyme
15/12/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Navré mais:
- ce n'est pas un slam, pas du tout! Il n'y a aucun rythme propre à la scanssion de ce genre de texte. - ce n'est pas un slam étant donné la vue très limitante du thème (le méchant américain contre le "bon" "pauvr" irakien ou afghan.) Le slam a toujours une portée plus universelle et est bien moins manichéen. - ce n'est pas un slam car l'aggression anti américaine est gratuite, fondée sur des images qui ne sont pas ni fortes, ni passionnantes. Bref, un texte que je qualifieraib de consensuel (les américains sont méchants) et qui ne sonne pas juste. Vraiment désolé. |
| widjet
15/12/2009
a aimé ce texte
Vraiment pas
|
Un autre texte Roxalien peu inspiré, aux mots très convenus et aux « formules-quintales » consternantes de banalité. Dépourvu d’originalité sur le fond, mais encore plus sur la forme, pour preuve :
je vais t'enfermer dans l'horreur pour que tu me remercies de t'offrir le bonheur tu pourras courir libre porteur d'un gilet pare-balles aux aguets quand la terre vibre en proie aux pires rafales Seul, le : Loterie militaire Menée au pas de guerre surnage. Le slam, genre exigeant, mérite bien mieux que cet alignement de phrases creuses. C’est pas nul, mais c’est pas très loin. W |
| jaimme
15/12/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Bonjour Roxal,
je ne vois pas de slam, de chanson dans ton poème. Le lire à haute voix est une épreuve qui n'a pas été passée ici. Le thème pourrait me plaire, mais il faut l'enrichir, deux ou trois idées c'est insuffisant. Le seul passage qui m'a plu est celui-ci: "suite à une nano dérive - - loterie militaire -menée au pas de guerre". Allez, hop, au travail, pour gagner en originalité, en puissance. Il faut que les mots servent ton propos, pas seulement qu'il essaie de le décrire. jaimme |
| Anonyme
15/12/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Personnellement je ne trouve pas que des défauts à ce texte, loin de là. Déjà, le fond, j'ai pas souvenir d'un poème qui traite de ce sujet sur oniris, et je suis en grande partie d'accord avec l'auteur. Ecrire ce genre de trucs, c'est bénéfique je trouve.
Pour la forme, je suis loin d'avoir trouvé ça "nul", parfois, une jolie simplicité qui fait mouche comme les quatre premiers vers, ou "loterie militaire/menée au pas de guerre/des milliers de perdants", ou encore: "quelle sonorité que l'écho de la liberté" Je regrette juste que cela traîne un peu en longueur, et la fin avec la prière tout ça ne m'a pas trop causé. Quelques "facilités d'expression" à n'en pas douter, mais un poème qui à mon sens mérite mieux que le laissent penser certains commentateurs. Pour moi, ici, le fond primera sur la métaphore. Force et inspiration. |
| LEVENARD
16/12/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Quant au style, au plaisir de lecture que doit apporter un texte, il est ici plus que limité. Pas de découvertes à signaler, une suite de lieux communs accordé au thème abordé.
Plus grave à mes yeux, le total manque de relativité par rapport au problème évoqué... Aucun dépassement d'une analyse des plus primaires. |
| Anonyme
16/12/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Commençons par les moins, ils ont déjà été bien relevés...
En premier lieu, quelques clichés (style je vais t'imposer ma démocratie) ensuite certaines rimes paraissent forcées (démocratie/fusil - cicatrice /anarchique - ) Bon pas top top du point de vue des images qui manquent de force et donc du rythme peu servi par une rime parfois maladroite... Mais... le thème est chouette. Pas assez travaillé ni approfondi, mais l'idée de départ est belle, et quelque part, il y a des messages que l'on se doit de partager... Avec un peu plus de force ça aurait été vraiment bien. |
| LeopoldPartisan
23/12/2009
a aimé ce texte
Bien
|
être critique t'expose à la critique. C'est inéluctable. Depuis 30 ou 40 ans que je lis ou écoute des textes contestataires, cela n'a jamais raté. L’inverse serait par ailleurs extrêmement grave car cela voudrait certainement dire que la fin du monde a eut lieu.
Le champion toute catégorie de la critique unanime à qui l’on reprochait le côté un peu réducteur de ton propos, c’était François Béranger qui est depuis mort et enterré et je crois s’en moquerait toujours comme de sa première culotte. A cet lointaine époque c’était à la CIA qu’il s’en prenait. Actuellement et c’est pour toi pas de chance, c’est nettement plus clair qu’à cette époque. Ce qui choque aussi dans ton texte, c’est de finalement combattre une maladie vénérienne curable (du moins on l’espère) par un cancer qui le sera nettement moins. Capitalisme contre intégrisme. Heureusement que des textes comme le tien sont quand même écrit, cela fait au moins réfléchir et bien pesé le pour et le contre, le ying et le yang, le bien et le mal, les minarets et les clochers. Et comme disait les Béruriers noirs IIIBBBRRRAAAAAHHHIIMMMMMM !!! |
| Anonyme
24/12/2009
a aimé ce texte
Vraiment pas
|
Désolé, Roxal, mais je ne ressens pas du tout ce texte comme un poème. Ni même comme du Slam.
J'y vois surtout une suite de slogans. Qu'ils soient ou non justifiés n'est pas le problème. Ce que j'attends d'un poème, c'est qu'il me procure du plaisir. Et j'en éprouve d'intenses en écoutant de nombreux textes "engagés". J'ai braillé "Potemkine" avec les copains les soirs de kermesse et vibré à l'écoute de "Nuits et Brouillards" ou de "Ni Dieu ni Maître" Mais il y avait du talent derrière ces professions de foi. Ce n'est pas le cas ici. |
| Anonyme
6/1/2010
|
Commentaire modéré
|
