Poème qui a dû se révéler être un tour de force à écrire, et qui est pour le coup assez laborieux à lire. Ce ne sont pas tant les rimes à l'intérieur même des strophes le problèmes ( je suis aussi un adepte de cette pratique ), mais plutôt les mots en eux même, compliqués à lire et compliqué à comprendre, ce qui évidemment ne facilite pas la compréhension général du poème. Mais je salue votre technicité et votre façon de traiter un poème sur l'amour, qui change de ce qu'on peut lire en temps normal.

Bonjour,

A la lecture du titre, je me suis dit "chouette, une lettre d'amour ! Je vais adorer ça..." mais il n'en ai rien. Je m'attendais à une belle déclaration d'amour... Or, ici, on peine quelque peu à sortir quelque sens de ce texte où les sons jouent à se répéter au-delà des rimes, que, personnellement, je n'ai pas du tout aimées.

J'ai trouvé l'ensemble bien trop lourd et complexe. Pour une lettre d'amour, c'est donc un peu dommage. On passe à côté, sans comprendre tout ce qui y est signifié. Ainsi en est-il, par exemple, de ce vers : "Infinitésimaux d’amour en balisage"... Il ne signifie rien en lui-même, n'apporte rien à l'ensemble. Il compte douze syllabes et rime avec "visage", mais cela ne suffit pas. Il lui faut du sens...

J'ai beau lire la première strophe, je ne la comprends pas. Si le premier vers est clair, la suite me laisse perplexe. La répétition du son "mô" n'arrange rien, par ailleurs.

Je n'ai pas été sensible à ce poème, mais peut-être le serais-je une autre fois ?

Cordialement.

Tout d'abord, je ne connaissais pas les vers batelés, merci pour la découverte.

Après trois lectures, j'ai l'impression que la musicalité et les rimes devaient primer sur le sens du texte. Je n'ai donc rien ressenti à la lecture de ce texte.

J'ai trouvé votre écriture beaucoup trop complexe.

Bonne continuation,

Mourmansk

Dans les quatrains je trouve peu de poésie dans certains mots comme infinitésimaux, minimaux, (de la même famille d'ailleurs) ou vaporisage et anomaux.
Cela donne une impression artificielle aux quatrains alors que les tercets sont d'une excellente tenue.
Je ne m'aventurerai pas à évaluer car il m'est difficile de faire une synthèse entre les quatrains que je goûte peu et les tercets beaucoup plus fluides que j'apprécie.

J'aime beaucoup les vers batelés, le défi que cela représente à l'écriture ainsi que la "tentative de sonnet".
Evidemment, pour un tel effort, le sens à tendance à en pâtir.
Mais je trouve votre poésie agréable à lire tout de même, bien que les deux tercets soient plus fluides que les quatrains. Mais c'est sûrement dû au choix des rimes.
Merci!

Je retiens et salue surtout la forme de ce poème, un exercice particulier qui n’est pas évident à réussir.
Peut-être que l’emploi de mots moins compliqués aurait donné plus de légèreté aux quatrains, les tercets sont nettement plus agréables.

j'ai plus l'impression d'une lettre d'amour que vous vous envoyez à vous même, le 'je' y étant omniprésent. Je ne vois dans cette lettre boursoufflée que votre reflet et pas celui de 'l'autre' à qui elle est normalement destinée.
Désolé pour cette fois.

bonjour Teneris ;
Votre sonnet est de bonne facture, à la maçonnerie irréprochable comme le dirait Alexandre ( je ne vois pas la faute qui le classe en néo-classique ), mais son contenu me reste absolument hermétique !
Des vers " batelés " dites-vous ? Je me sens plutôt enfermé entre des vers " barbelés ", tant je me pique l'esprit à vouloir en déchiffrer les subtilités !

Bonjour Teneris,

Je salue vos efforts pour avoir réalisé un sonnet à rimes batelées.
Cette prouesse formelle semble toutefois nuire à la fluidité de l'ensemble, rythme et sens sont à mon goût trop chahutés.
Vous m'égarez dans vos brumes !

"Une lettre d'amour", après plusieurs lectures et relectures, je n'ai rien trouvé qui se rapporte à ce titre, ni dans le fond, et encore moins dans la forme qui n'est en rien fluide et que je trouve "pataude", tout cela manque d'élégance et de délicatesse.

C'est un texte qui n'a rien de plaisant, comme par exemple, "Comme en lais minimaux effleurant ton visage", "Insoumis animaux dont le vaporisage", ou encore "Sur les plis anomaux qu'Avenir envisage", etc ... Il faudrait pratiquement citer tout le texte. Il n'est ni beau, ni mélodique.

Aucune émotion ne vibre dans ce poème, les mots se suivent les uns à la suite des autres, ils semblent enfermés dans un carcan, ils sont étouffés "dans l’œuf", avant même d'être, ils n'offrent aucun ressenti.

Bonjour,
Je n'ai pas été complètement transporté par votre poème.
Certains mots employés sont à mon goût compliqués à comprendre .
J'ai cependant apprécié les 2 derniers tercets.

Bonjour,

Pour ma part j'aime bien votre sonnet.
Je le trouve original.
J'aime entre autres "sonnets dynamos", "encre liqueur", "d'amour en balisage"...
J'ai craint le pire à la lecture du titre mais ce n'est pas du tout un poème sur l'amour basique et plein de clichés et j'apprécie cela.

J'ai un peu buté sur "vaporisage" (Opération industrielle ayant pour objet de soumettre à l'action de la vapeur des fils ou des tissus.) qui certes rime avec "envisage"mais qui m'a semblé un brin incongru ici.
Peut-être que le langage gagnerait en force avec un peu plus de simplicité. (anomaux par exemple, guère employé...)

Pas trop fan du neuvième (trop cliché) et treizième vers (sentiment d'écume oui mais Déméter définitivement pas)

Dans l'ensemble je loue l'exercice d'originalité.