|
|
|
| Anonyme
17/9/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
C'est un poème qui coule bien, qui n'heurte point la noneille. C'est déjà ça.
En revanche, "classique", c'est le mot. Je n'ai malheureusement ressenti aucune originalité dans cette expression amoureuse. Il est vrai que le thème demande plus de recherche tant il a été exploité. L'ensemble m'a paru très "bateau". Une prochaine fois. |
| Mr-Barnabooth
17/9/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Je trouve que ton poème est très bon et j'ai beaucoup aimé ma lecture. Il est bien écrit et l'ensemble est fluide.
Effectivement, il est simple mais un amour qui se crée ne l'est il pas ? En tout cas j'apprécie l'effet recherché. Petite fausse note : le titre. Ton poème n'exprime pas la folie mais plutôt le plaisir d'une nouvelle sensation et l'espoir mis en valeur par ta chute. Amicalement Mr B. |
| Anonyme
17/9/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Bonjour thaum 53 ! Tout d'abord, et puisque tu as choisi la catégorie classique, je dois dire que je ne vois ici aucune entorse à la Prosodie, Sorgel m'en est témoin ! Les puristes apprécieront certainement... Pour ce qui est du thème, cet amour naissant, sujet récurrent mais incontournable à travers les âges, il est traité simplement... mais après tout, pourquoi pas ?
Bonne continuation... Alex |
| jaimme
17/9/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Et allez, encore un poème sur l'amour!! Pfff!
Et puis... attends, ça ne serait pas le seul thème valable en définitive? La seule définition de l'humanité (je n'ai jamais dit que les animaux n'éprouvaient pas d'amour!!! Je commence à connaître les autres commentateurs! Glup!). Est-ce que j'ai été touché par ce poème? Oui. Un amour exprimé avec simplicité ne vaut-il pas autant que des envolées lyriques? Les mots sonnent juste. La beauté est intrinsèque et la dame, je l'espère bien, a été conquise! Ma note prend en compte mon désir de voir l'auteur nous raconter la même chose, les yeux fermés (moi je n'arrive pas à taper sur mon clavier les yeux fermés...), avec ses pieds au-dessus du sol. |
| Anonyme
17/9/2009
|
Ce poème est plutôt bien écrit, mais je trouve le ton fort convenu...
Ce n'est pas très original, même si on sent une réelle sincérité. |
| Anonyme
17/9/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
bonjour thaumaturge
Il y a le titre et le contenu du poème. En désaccord. Amour et folie oui, explosif et détonnant, fourmillant, exacerbé mais ici, ça ne correspond pas. Un peu trop sage. Ou alors on en est au début du tout début, quand c'est encore timide. Très. oui, " du bonheur sans nulle véhémence ".. c'est là que le bât blesse. |
| Anonyme
17/9/2009
a aimé ce texte
Pas
|
Un manque d'originalité pour ce gentil poème qui est pourtant bien composer, voilà ce qui me frappe en premier.
Ensuite, je relis et deux trois vers me paraissent un petit peu maladroits: "Très langoureusement : c'est toi ma déraison !" "Pour un temps infini... veux-tu qu'on reste ensemble... ?" Par exemple. Je n'ai pas accroché donc. Désolée Thaumaturge. Une autre fois sans doute. Bonne continuation ! |
| Anonyme
17/9/2009
a aimé ce texte
Un peu ↓
|
Bonjour,
Comme quoi, maîtriser les règles pourtant difficiles de la prosodie classique ne suffit pas à faire un bon poème... Désolé, mais je trouve ça terriblement ordinaire, il n'y a rien là qui accroche le coeur ou les yeux, à mon avis bien sûr. Une autre fois peut-être. Ta technique devrait te permettre toutes les audaces, fonce ! Bonne continuation. |
| ANIMAL
17/9/2009
a aimé ce texte
Bien
|
Un amour qui débute sur la pointe des pieds, discrète petite souris en apparence, mais ça bouillonne là dessous (horizon, immense, démence, déraison, infini, ensemble).
Certains sont sensibles aux manières douces, d'autres préfèrent les passions extrêmes. Moi j'aime bien ce joli poème qui se lit d'une traite mais sans gloutonnerie. Merci de cette fine lecture. |
| Anonyme
17/9/2009
a aimé ce texte
Un peu ↑
|
Un sonnet très réussi sur le plan de la forme, mais qui me laisse un peu sur ma faim quant à son contenu ... Le titre me semblait promettre de plus belles envolées, or j'ai vu peu d'images qui m'aient fait rêver, celles que j'ai trouvées me paraissent assez convenues ...
C'est dommage car on ressent le sourire et le charme derrière les mots, mais ceux-ci ne sont pas suffisamment transcendés ... |
| Lapsus
17/9/2009
a aimé ce texte
Bien
|
J'aime lire un sonnet bien construit, il y a un plaisir esthète et insensé à [in/re]specter la belle mécanique.
Le verbe est doux, le dialogue est suggéré, la confiance s'affermit jusqu'à l'ouverture sur l'infini. |
| brabant
18/9/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
Bonjour thaumaturge 53,
Joli sonnet que voilà! Que de promesses! Que de tendresse! Il y a du Ronsard dans le deuxième tercet. Quelle douceur dans les sonorités! Les mots mêmes de "démence" et 'déraison" deviennent sages. Comme tout est calculé!" Joie", "destinée", "réponse"... "devinée". Accord parfait! Et quelle belle "maison" que le "coeur" qui a le "sein" pour dôme! En route pour Cythère... sans plus de mystère! Honneur et prospérité! Bonheur! Je jette des grains de... blé! |
| relevante
18/9/2009
|
Début d'une belle histoire d'amour, je l'espère
Ecrite avec le coeur qui laisse chanter les mots On ne peut pas ne pas répondre oui |
| Anonyme
19/9/2009
|
Si j'ai apprécié la dextérité de la forme et l'écriture fluide de cette poésie, les dire en revanche ne m'ont pas enchantée. Une lourdeur amoureuse qui m'a parue plate et ne m'a pas intéressée, cet(te) autre qui devien soleil et duquel on attend tout, le (la) pauvre ! Pas sûr que cela soit reçu comme un cadeau et pas comme une enclume... "Ton coeur est ma maison", mais c'est un peu sans gêne, non ? Faut demander à cet(te) autre ce qu'il en pense et respecter. Voilà, je trouve que ce genre de débordement amoureux est irrespectueux et envahissant. Ceci dit, je n'oublie pas de saluer ici un talent évident d'écriture.
|
| mousange
20/9/2009
a aimé ce texte
Bien ↑
|
une belle poésie et un amour passionnel. La jonction des deux m'a beaucoup plu. Des mots pleins de force. Je ne comprends pas le sens du commentaire de salamandre.
|
| pieralun
21/9/2009
a aimé ce texte
Un peu
|
le rythme de ce poème est harmonieux, pour le reste, j'y vois beaucoup trop de clichés et beaucoup trop de "tu", "ton" ,"tes", "toi", "t' "
Après, quelques vers assez jolis, mais beaucoup de passages prosaiques ( on les pardonne plus facilement dans les vers libres, mais là sincèrement ça choque) "Je crois que l'on s'entend... c'est bien ce qu'il me semble... Aimerais-tu me voir, aujourd'hui, puis demain " En revanche, techniquement, les alexandrins sont bons en tous points. Si je puis me permettre, Taumath, il faut continuer en accentuant l'aspect poétique, et ne surtout pas le sacrifier à la prosodie classique. |
| David
22/9/2009
a aimé ce texte
Pas ↑
|
Bonjour Thaumaturge,
L'amour m'a semblé consommé dans les quatrains et en question dans les tercets, enfin, à l'état d'une simple rencontre. C'est cette construction là qui fausse l'élan à mon avis, les points d'interrogation finaux ne sont plus un suspens, le premier vers aurait fait une bien meilleur fin. Je n'évalue pas le respect des règles classiques, si le poème est ici, c'est qu'il a déjà répondu à ces questions-là, ce travail n'est pas remis en cause. |
